Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1064 E. 2023/901 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1064 Esas

KARAR NO : 2023/901

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/11/2023

KARAR TARİHİ : 16/11/2023

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2023

Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilinin, ... Bankası ... Şubesinde açtığı hesabına ait kredi kartının açık kaldığını, 16/06/2023 tarihinde banka adına arandığında telefonuna gelen kodu söyleyerek görüşmenin sonlandığını, ertesi gün müvekkilinin telefonunun kapalı olduğunu öğrendiğini, operatöre gittiğinde hattın istek üzerine görüşmelere kapatıldığını cevabını aldığını, ancak müvekkilinin böyle bir talebinin olmadığı, telefonunun açılmasından sonra hesabından onayı dışında 199.000 TL havale yapıldığını, davalı bankanın ağır derecede kusurlu olduğunu, bu olayla ilgili soruşturma başlatıldığını, davalının tüm bankalardaki hesapları üzerine ve menkul ve gayrimenkulleri üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, dayalı ... hesabına aktarılan 199.000 TL'nin; davalı bankanın hesap sahiplerine 17.06.2023 olay tarihinde uyguladığı "kredi kartı avans borçlanma faizi" miktarı kadar 17.06.2023 tarihinden başlatılacak faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:

Dava dilekçesi davalıya tebliğe çıkarılmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE:

Dava, davacının davalı bankadaki hesabından, diğer davalı şirkete onayı dışında yapılan havale nedeniyle söz konusu davalılardan alacak talebine ilişkindir.

HMK’nin 115/1 maddesi hükmü uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. HMK’nin 114/1-c maddesi hükmü uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir.

TTK’nin 4/1 maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın TTK veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. TTK'nin 5/1 maddesi ile, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesinin tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu belirtilmiştir.

6100 sayılı HMK. 114-(1)-c) maddesi uyarınca; görev mahkemeye ilişkin olumlu dava şartıdır. HMK. 1 maddesi uyarınca; mahkemelerin görevi ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir.Mahkeme tarafından dava şartlarının bulunup bulunmadığı, davanın her aşamasında re'sen araştırılır. Dava şartının bulunmaması halinde, HMK.'nın 115/2. maddesi uyarınca; davanın usulden reddine, karar verilir.

Ticari davalar TTK. 4. maddesinde; mutlak ve nispi ticari dava olarak düzenlenmiştir. Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan uyuşmazlıklarda ise; nispi ticari dava sözkoınusu olup, ticaret mahkemesi görev alanı içinde kalacaktır. TTK.'nın 5. maddesine göre; Asliye Ticaret Mahkemeleri, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ile özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere bakmakla görevlidir.

28.05.2014 tarihinde yüıürlüğe giren. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanununun 3/1-k Maddesinde. Tüketici "Ticari veya mesleki olmayan amaçlı hareket eden gerçek veya tüzel kişi" olarak 3/1- ı-bendinde ise Tüketici işlemi Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem" olarak tanımlanmıştır. Yasa koyucu, bu hükümle, tüketicinin taraf olduğu bankacılık sözleşmelerini tüketici işlemi olarak kabul etmiştir.

Aynı Kanun'un 73/1 madde; tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakma görevinin tüketici mahkemelerine ait olduğu ve 83. maddesinde ise, taraflardan birinin tüketici olduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir.

Somut olayda; uyuşmazlık bankacılık işleminden kaynaklanmakta olup, davacının ticari amaçla hareket ettiğine ilişkin dosya kapsamında herhangi bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Buna göre davacı tüketici sıfatına haiz ve davaya konu bankacılık sözleşmesinin de tüketici işlemi olduğunun kabulü gerekmiştir. Bu durumda davaya TTK'nın 5. maddesi gereğince ticaret mahkemesince bakılıp sonuçlandırılması mümkün olmayacağından ve Tüketici Mahkemesi görevli olduğu anlaşıldığından davanın görev dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir. (Emsal; ... Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi'nin 2023/652 Esas 2023/531 Karar sayılı ilamı, ... Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi'nin 2021/1593 Esas 2023/544 Karar sayılı ilamı, ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi'nin 2022/2953 Esas 2023/1327 Karar sayılı ilamı)

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. HMK'nin 114/1. c ve 115/2 maddeleri hükmü gereğince mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,

Görevli mahkemenin BAKIRKÖY TÜKETİCİ MAHKEMESİ OLDUĞUNA,

2. Karar kesinleştikten sonra iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli BAKIRKÖY TÜKETİCİ MAHKEMESİ'NE gönderilmesine,

3. İhtiyati Tedbir Talebinin, harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususlarının görevli Mahkemece değerlendirilmesine,

4. HMK'nın 20/1. maddesi gereğince süresinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmezse davanın açılmamış sayılması yönünde karar verilmesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi 16/11/2023

Katip ...

☪e-imzalıdır☪

Hakim ...

☪ e-imzalıdır☪