Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/931 E. 2023/870 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/931 Esas

KARAR NO : 2023/870

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 01/10/2023

KARAR TARİHİ : 27/10/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

TALEP;Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı, ... Şubesi .../İstanbul Şubesi, ... Çek Nolu, ... iban nolu, ... İç ve Dış Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen, 30/09/2023 keşide tarihli, İstanbul keşide yeri olan 400.000-TL bedelli, ... Şubesi .../İstanbul Şubesi, ... Çek Nolu, ... İban Nolu, ... Dış Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen, 30/09/2023 keşide tarihli, Kahramanmaraş keşide yeri olan 235.000-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, tüm aramalarına rağmen bulamadığını beyanla söz konusu çekler üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır.

Davacı 23/10/2023 havale tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere;

1. Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına ilişkin ilgili .../İstanbul Şubesi'ne

müzekkere yazılmasına,

3. Davadan feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 89,95. TL karar harcının peşin alınan 269,85. TL peşin harçtan indirilmesi ile geriye kalan 179,90. TL fazla harcın davacıya geri verilmesine,

4. Yaptığı masrafların ilgili üzerinde bırakılmasına,

5. Karar kesinleştikten sonra kalan gider avansının ilgiliye geri verilmesine,

6. HMK 392/2 maddesi gereğince teminatın istem halinde karar kesinleştikten 1 ay sonra geri verilmesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 27/10/2023

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır