Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/952 E. 2023/869 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/952

KARAR NO : 2023/869

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 05/10/2023

KARAR TARİHİ : 27/10/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından davaya konu çeklerin, lehtarı .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından çek keşide edildiğini, müvekkilinin çeklerin lehtarı ve yetkili hamili olduğunu, çeklerin, müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, bu nedenlerle ... Bankası, ... Şubesi 06.10.2023 Keşide tarih, .. seri nolu, 650.000 TL bedelli çek, ... Bankası, ... Şubesi 06.10.2023 Keşide tarih, ... seri nolu, 750.000 TL bedelli çek, ... Bankası, ... Şubesi 10.10.2023 Keşide tarih, .. seri nolu, 650.000 TL bedelli çek, .... Bankası, ...Şubesi 10.10.2023 Keşide tarih, ... seri nolu, 600.000 TL bedelli çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır.

Davacı vekilin 23/10/2023 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate ve feragati kabule yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere;

1. Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Davadan feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 89,95. TL karar harcının peşin alınan 269,85. TL peşin harçtan indirilmesi ile geriye kalan 179,90. TL fazla harcın davacıya geri verilmesine,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafından davadan feragat edildiğinden çekler için konulan ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına ve ödeme yasaklarının kaldırılması için ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,

5. Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nun 392/2'nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE,

6. Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. 27/10/2023

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır