Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1010 E. 2023/854 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1010

KARAR NO : 2023/854

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 17/10/2023

KARAR TARİHİ : 23/10/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu çeklerin, davacının elinde bulunduğu sırada iş yerinden çalındığını, çeklerin bir kısmının tarih ve imza kısımlarında tahrifat yapıldığını ve bu çekler hakkında Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sor. numaralı dosyasında suç duyurusunda bulunduğunu, ...bank - .... Şubesine ait keşidecisi .... Dış Ticaret A.Ş olan ... çek seri numaralı 10.09.2023 keşide tarihli 160.000,00-TL bedelli çek, ...bank - ... Şubesine ait keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret A.Ş olan ... çek seri numaralı 25.11.2023 keşide tarihli 145.500,00 TL-TL bedelli çek, ...bank - ... Şubesine ait keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret A.Ş olan ... çek seri numaralı 25.10.2023 keşide tarihli 145.500,00 TL-TL bedelli çek, ... Bankası - .... Şubesine ait keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret A.Ş olan ... çek seri numaralı 16.08.2023 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası - ... Şubesine ait keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret A.Ş olan ... çek seri numaralı 30.08.2023 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası - ... Şubesine ait keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ... çek seri numaralı 31.08.2023 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası - ... Şubesine ait keşidecisi .... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan ... çek seri numaralı 31.08.2023 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çek, ....bank - ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek seri numaralı 31.08.2023 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çek ve ... Bankası .... Sanayi Şubesine ait, ... seri numaralı, 15/082023 keşide tarihli 400.000.TL bedelli çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, kıymetli evrak iptal davasıdır.

Dosyanın, Bakırköy ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek, mahkememizin ... esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.

Dava şartlarını düzenleyen HMK 114/e maddesi "davacının dava takip yetkisine sahip olmasını" bir dava şartı olarak ön görmüş bulunmaktadır. Dava takip yetkisi ise HMK 53/1. maddesinde "talep sonucu hakkında hüküm alabilme yetkisi" olarak tanımlanmıştır. Dava tarihinde yürürlükte bulunan ve 6103 sayılı Kanunun 2. maddesi gereğince uygulanması gereken 6102 sayılı TTK 757 ve devamı maddelerine göre çek iptali davasını ancak çek hamili açabilir. Kanunumuzun düzenleme şekline göre keşideciye çek iptali davası açma hakkı tanınmamıştır. Yukarıda açıklandığı üzere davacı keşidecinin çek iptali talebi hakkında hüküm alabilme yetkisi yoktur.

Davaya konu, .... Bankası ... Sanayi Şubesine ait, ... seri numaralı, 15/082023 keşide tarihli 400.000.TL bedelli çek yönünden 6102 sayılı TTK'nın 757 maddesi ve devamı maddelerine göre ve TTK'nın 651/2. maddesine göre davacı, dava konusu bu çekin hamili olmayıp keşidecisi olduğundan ve bu çek yönünden dava şartı noksanlığı bulunduğundan, dava şartındaki bu eksikliğin sonradan giderilmesi de mümkün olmadığından, davacıya eksikliği gidermesi bakımından bir ihtar yapılmasına gerek görülmeden ve HMK 320/1 maddesi gereğince duruşmaya davet etmeden ve HMK 115/2. maddesi gereğince davanın dava şartının noksan bulunması nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın, dava şartı noksanlığı nedeniyle USULDEN REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85. TL maktu harcın, davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan incelemede, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. 23/10/2023

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır