Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/915 E. 2023/824 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/915 Esas

KARAR NO : 2023/824

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 26/09/2023

KARAR TARİHİ : 13/10/2023

YAZIM TARİHİ : 26/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan çekişmesiz yargı işi Kıymetli Evrak İptali isteminin yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İstemde bulunan vekili tarafından sunulan dilekçede; davacının ..., ... Bankası .... Şubesi’nin ... seri numaralı .... IBAN numaralı hesabı üzerinden kullanmış olduğu çekin son sayfasının zayi olduğunu, davacının sahibi olduğu çekler zilyetliği altındayken kaybolduğunu, davacının tüm aramalarına rağmen çekin bulunamadığını, çekin son sayfası keşideci tarafından imza atılmış olmasına rağmen boş çek durumunda olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi davacı açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptalini belirterek; öncelikle ... Bankası .... Şubesi’ne yazı yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, ... Bankası ... Şubesi’nin .... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı çekin son yaprağı için çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE karar verilmesini istemiştir.

TTK'nin 651. maddesi uyarınca, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir ve kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.

TTK'nin 780 maddesindeki unsurları taşıyan çek kambiyo senedi olup, bir kıymetli evraktır. İlgilinin iptalini istediği, başvurusuna konu çeklerin doldurulup doldurulmadığı da anlaşılamamaktadır. Bu nedenle iptali istenen çeklerin kıymetli evrak niteliği tartışmalıdır.

TTK'nin 818/1-s maddesi hükmünün göndermesiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre çek iptali davasını çek hamili açabilir, ilgilinin istemine göre iptali istenen çeklerin yetkili hamili olmadığı, bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali isteminde bulunmaya hakkının bulunmadığı kanaati hasıl olmuştur. Ayrıca istem konusu çeklerin TTK'nin 780 maddesindeki unsurları taşıyıp taşımadıkları da anlaşılamadığından, kıymetli evrak nitelikleri tartışmalı olup, çeklerin bu haliyle iptali isteminin kabulü olanaklı bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;

1. Çek iptali isteminin REDDİNE,

2. Alınması gereken peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,

İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.13/10/2023

Katip ...

e-imzalıdır.

Hakim ...

e-imzalıdır.