Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/972 E. 2023/820 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/972 Esas

KARAR NO : 2023/820

İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

İSTEM TARİHİ : 12/10/2023

KARAR TARİHİ : 13/10/2023

YAZIM TARİHİ : 20/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan çekişmesiz yargı işi Kıymetli Evrak İptali isteminin yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İstemde bulunan vekili tarafından sunulan dilekçede; müvekkilinin ... Bankası ... Mahallesi ... Şubesi’nin vermiş olduğu 1 adet çek koçanı içinde bulunan ..,..,..,..,... seri numaralı 10 adet çek yaprağının zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çek defterinin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun / çalındığının fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde şikayette bulunulduğunu, ... soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını ve muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

TTK'nin 651. maddesi uyarınca, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir ve kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.

TTK'nin 780. maddesindeki unsurları taşıyan çek kambiyo senedi olup, bir kıymetli evraktır. İstemde bulunanın iptalini istediği, başvurusuna konu çeklerin doldurulup doldurulmadığı da anlaşılamamaktadır. Bu nedenle iptali istenen çeklerin kıymetli evrak niteliği tartışmalıdır.

TTK'nin 818/1-s maddesi hükmünün göndermesiyle aynı yasanın 757. vd. maddelerine göre çek iptali davasını çek hamili açabilir, istemde bulunanın istemine göre iptali istenen çeklerin yetkili hamili olmadığı, bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali isteminde bulunmaya hakkının bulunmadığı kanaati hasıl olmuştur. Ayrıca istem konusu çeklerin TTK'nin 780. maddesindeki unsurları taşıyıp taşımadıkları da anlaşılamadığından, kıymetli evrak nitelikleri tartışmalı olup, çeklerin bu haliyle iptali isteminin kabulü olanaklı bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle istemin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;

1. Çek iptali isteminin REDDİNE,

2. Alınması gereken peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,

İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere istemde bulunanın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 13/10/2023

Katip ...

e-imzalıdır.

Hakim ...

e-imzalıdır.