Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/947 E. 2023/731 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/947 Esas

KARAR NO : 2023/731

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 02/11/2022

KARAR TARİHİ : 21/09/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un (....) yapmış olduğu işler gereği; 21.10.2022 tarihli .. sayılı tahsilat makbuzuyla müşterisi .... San. Tic.'den almış olduğu ...bank - ... şubesi .... hesap numarasına ait 31.01.2023 keşide tarihli .... seri nolu 5.000-TL, 26.10.2022 tarihli ... sayılı tahsilat makbuzuyla müşterisi .... San. Tic. Ltd. Şti.'den almış olduğu ... Bankası - .... şubesi .... hesap numarasına ait 30.11.2022 keşide tarihli ... seri nolu 10.000-TL, 27.10.2022 tarihli ... sayılı tahsilat makbuzuyla müşterisi ... San. Tic. Ltd. Şti.'den almış olduğu ...bank - ... şubesi ... hesap numarasına ait 31.01.2023 keşide tarihli .... seri nolu 29.299-TL meblağlı çekler .... Mah. ... Cad. .. Sk. ... İş Mrk. No:45/31 Güneşli - Bağcılar/İSTANBUL adresinde bulunan işyerinden 28.10.2022 günü çalındığını, bu hususa ilişkin olarak ... Polis Merkezi Amirliğinde tutanak tutulduğunu,

çekin ciro yoluyla kullanılan ödeme aracı olduğundan kötüniyetli şahısların çeki bulma ve kullanma ihtimali karşısında öncelikle kaybedilen çeklere ilişkin ödeme yasağı verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin alacak karşılığı almış olduğu ve çalınan işbu çeklerin iptali için bu davayı açtıklarını, açıklamış oldukları tüm bu nedenlerle; öncelikle teminatsız olarak bunun mümkün olmaması durumunda mahkemenin takdir edeceği teminat karşılığında iptali istenen çekler için ödeme yasağı konulmasına, ... Bankası - ... şubesi .... hesap numarasına ait 30.11.2022 keşide tarihli ... seri nolu 10.000-TL, Denizbank - ... şubesi ... hesap numarasına ait 31.01.2023 keşide tarihli ... seri nolu 5.000-TL, ...bank - ... şubesi ... hesap numarasına ait 31.01.2023 keşide tarihli ... seri nolu 29.299-TL meblağlı çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.

TTK'ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Ticaret Sicil Gazetesinin dosyada mevcut ... tarih ... sayılı, ... tarih ... sayılı, ... tarih ... sayılı ilanların yapılmış olduğu ve ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğünün yazı cevaplarında dava konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacının talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankalardan gelen cevabi yazılardan, ... Bankası - ... Şubesi'ne ait, 30.11.2022 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, keşidecisi .... San. Tic. Ltd. Şti. olan, 10.000,00-TL bedelli çek ile ilgili Malatya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03.01.2023 tarih, ...Esas sayılı dosyasından ödeme yasağı kararının mevcut olduğunun bildirildiği ve mahkememizce yazılan yazı ile işlem yapılmadığı davacı vekilinin 05.06.2023 tarihli dilekçesi içeriği ile ... tarafından dava açılmış ise de çekin davacı tarafından 26.10.2022 tarih ... sayılı tahsilat makbuzuyla teslim aldığı ve ...'a davanın ihbarına cevap verilmediği anlaşılmıştır.

Denizbank - ... Şubesi'ne ait, 31.01.2023 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, keşidecisi .... San. Tic. Ltd. Şti. olan, 5.000,00-TL bedelli çek ve -...bank - ... Şubesi'ne ait, 31.01.2023 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. olan, 29.299,00-TL bedelli çek ile ilgili verilen yasal sürede mahkememize 3. şahıslar tarafından çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii oldukları anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının bu çekler yönünden davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir.

... Bankası - ... Şubesi'ne ait, 30.11.2022 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, keşidecisi .... San. Tic. Ltd. Şti. olan, 10.000,00-TL bedelli çek ile ilgili Malatya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası dava açıldığı davanın derdest olduğu ve duruşmasının 01/11/2023 tarihinde atılı olduğu anlaşılmakla bu çek yönünden dosyanın tefriki ile Malatya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ödeme yasağı olduğu anlaşılmakla bu mahkemenin dosyadaki işlemlerinin tamamlanması ve mahkememiz dosyasına dilekçe sunan davacı vekilinin beyanlarının değerlendirilmesi gerektiğinden bu dosyadan tefrik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;

1. Açılan davanın

BANKA VE ŞUBESİ : ....bank ... Şubesi

KEŞİDECİSİ : ...

ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 31/01/2023

MEBLAĞ : 5.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ...bank ... Şubesi

KEŞİDECİSİ : ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi

ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 31/01/2023

MEBLAĞ : 29.299,00 TL bedelli çekler yönünden KABULÜ İLE; zayi nedeniyle İPTALLERİNE,

2. Ödeme yasağının bu çekler yönünden karar kesinleşinceye kadar devamına,

3. Teminatın davacıya iadesinin bu dosyadan tefrik edilen ... Esas sayılı dosyasında değerlendirilmesine,

4. Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85. TL karar harcından, davacı tarafından yatırılan 80,70. TL harcın mahsubu ile bakiye ‭189,15‬‬. TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

5. Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6. Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,

7. .... Bankası . ... Şubesi'ne ait, 30.11.2022 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, keşidecisi .... San. Tic. Ltd. Şti. olan, 10.000,00. TL bedelli çek yönünden dosyanın tefriki ile Malatya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasındaki işlemlerin tamamlanmasının beklenmesine, bu çek yönünden yargılamaya mahkemenin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.21/09/2023

Katip ...

e-imzalıdır.

Hakim ...

e-imzalıdır.