Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/582 E. 2023/449 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/582 Esas

KARAR NO : 2023/449

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/06/2022

KARAR TARİHİ : 18/05/2023

YAZIM TARİHİ : 16/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ürün tedarik işi ile uğraştığını, davalı şirketten satmak amacıyla çöp poşeti satın aldığını, davalı tarafın satıma ilişkin 05/04/2022 tarihli ... numaralı fatura düzenlediğini, davacı şirket tarafından fatura bedeli olan 22.670,16-TL'nin 07/04/2022 tarihinde eft yoluyla ödendiğini, davacının fatura bedelini ödemiş olmasına rağmen faturaya konu malların davacıya teslim edilmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı şirket adına Küçükçekmece.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, Arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak davalı şirket yetkilisinin toplantıya katılmaması nedeniyle anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, dava dilekçesinin yöntemine uygun olarak tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Küçükçekmece .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, tarafların bağlı bulundukları Vergi Dairelerinden B formları getirtilmiş, tarafların bağlı bulundukları Sosyal Güvenlik Merkezlerinden kayıtları getirtilmiş, davacı ...'ne (VKN: ...) ait .... müşteri nolu, .... hesap nolu, ... IBAN nolu hesaptan davalı ...'ne (VKN:...)07/04/2022 tarihinde .... işlem numarası ile gönderilen 22.673,43-TL tutarlı EFT işlemine ilişkin ödeme belgesinin onaylı bir örneği bankasından istenilmiş gelen yazı yanıtı dosya kapsamına alınmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, ürün tedariki için ödenen tutarın ürünün teslim edilmemesi nedeniyle geri verilmesine yönelik başlatılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.

Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, 22.670,16-TL asıl alacak için ilamsız takip yapıldığı, icra takibinin peşin ödenen malın teslim edilmemesi nedeniyle sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak istemine dayandığı, davalının icra takibine 02/06/2022 tarihinde itiraz ettiği, davacının davalı tarafından icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmıştır.

Küçükçekmece ... İcra Dairesinin... Esas sayılı icra takip dosyasının, daha sonra Küçükçekmece İcra Dairesinin ...Esas sayısına kaydedildiği dosya kapsamından anlaşılmıştır.

Davacı, davalı şirketten satmak amacıyla çöp poşeti satın aldığını, davalı tarafından satıma ilişkin düzenlenen 05/04/2022 tarihli fatura karşılığı banka aracılığıyla 22.670,16-TL ödediğini, ancak faturaya konu malların kendisine teslim edilmediğini, yapılan görüşmelerde davalının mal teslimi yaptığını ve konuyla ilgili dönüş yapacağını söylediğini, fakat konuyla ilgili davalı tarafından dönüş yapılmadığını, davalının mesajlara ve aramalara cevap vermediğini, davalının teslimin kime, ne zaman, ne şekilde yapıldığını açıklamadığını, fatura konusu mallar için ödediği tutarın tarafına geri verilmesi gerektiğini iddia etmektedir.

Dosya kapsamına göre, taraflar arasında ticari ilişki olduğu anlaşılmaktadır.

Davalının dosya arasına getirtilen B formlarına bakıldığında, davacının aradaki ticari ilişki nedeniyle davalı tarafından düzenlendiğini iddia ettiği fatura ile uyumlu (KDV hariç) 2022 yılına ilişkin 1 adet fatura karşılığı bildirimde bulunulduğu görülmektedir.

Dosyaya sunulu ödeme belgesine davacının davalıya 22.760,16-TL ödeme yaptığı anlaşılmaktadır.

Davacı tarafça sunulu yazışma görüntülerinde, davacının ürünlerin kendisine teslim edilmediğini yazdığı, davalının ise buna karşılık kendilerinde ürünlerin teslim alındığı bilgisi olduğunu, kontrol edip dönüş yapacağını, tarafından kaynaklanan bir sorun varsa çözüm sağlanacağını, ellerinden geleni yapılacağını yazdığı görülmekte olup, teslime ilişkin herhangi bir bilgi verilmediği anlaşılmaktadır.

Davalıya 05/04/2022 tarihli faturaya konu davacı ile aralarındaki ticari ilişkiye ilişkin emtiaların teslim edildiğini gösterir kayıtlarını sunması için ihtaratlı kesin süre verilmiş, ancak verilen kesin süreye rağmen teslime ilişkin herhangi bir belge sunulmamıştır.

Tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle davalıya ödeme yaptığı, ancak davalının söz konusu ürünlerin davacıya teslim edildiğini gösterir kayıtlarını sunmadığı, bu itibarla dosyada aksini gösterir bir kayıt bulunmadığından davalının edimini yerine getirmeyerek ürünleri teslim etmediği kanaatine varılmakla, davacının bu iş için ödediği tutarın kendisine geri verilmesini isteyebileceği sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile, davalı açısından bilinebilir ve belirlenebilir alacak istemine karşı başlatılan icra takibine itiraz edilmekle davalının itirazının haksız olduğu sonucuna varıldığından davacı lehine davalı aleyhine icra takip tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın KABULÜ ile; davalının Küçükçekmece İcra Dairesinin .. Esas (Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı) sayılı icra takip dosyasına itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden aynı koşullarla devamına,

İİK'nin 67/2 maddesi hükmü uyarınca 4.534,03-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2. Alınması gereken 1.548,60. TL harçtan peşin alınan 273,80. TL harcın indirilmesiyle geriye kalan 1.274,80. TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. Davacı tarafından yatırılan 273,80. TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Davacı tarafından yapılan 80,70. TL başvurma harcı, 207,00. TL posta ve davetiye gideri, 4,00. TL dosya sarf gideri olmak üzere toplam 291,70. TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Arabuluculuk gideri olan 1.560,00. TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

6. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 9.200,00. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7. Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştikten sonra davacıya geri verilmesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı (e duruşmayla) davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/05/2023

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır