Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/997 E. 2023/443 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/997 Esas

KARAR NO : 2023/443

İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

İSTEM TARİHİ : 15/11/2022

KARAR TARİHİ : 18/05/2023

YAZIM TARİHİ : 26/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) isteminin yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İlgili vekili Mahkememize sunmuş olduğu istem dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası ... Şubesine ait, düzenleyeni ... Vakfı olan, ... nolu hesaptan düzenlenen, .... çek nolu, 30/11/2022 düzenleme tarihli, 3.000,00-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Vakfı olan, .... nolu hesaptan düzenlenen ... çek nolu, 30/12/2022 düzenleme tarihli, 3.000,00-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... . Vakfı olan, ... nolu hesaptan düzenlenen ... çek nolu, 30/12/2022 düzenleme tarihli, 3.000,00-TL bedelli tacir çeklerini kaybettiğini beyanla söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çeklerin iptaline ilişkindir.

TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çeklerin iptali istenebilecektir.

Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.

Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin ...tarih ... sayılı, ... tarih .. sayılı, ... tarih ... sayılı ilanların yapılmış olduğu, ilk ilan tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde istem konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, isteme konu tacir çeklerinin ilgili elinde iken kaybolduğu sonucuna varıldığından, çekin iptali isteminin kabulüne ilişkin, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. İstemin KABULÜ ile;

-.... Bankası .... Şubesine ait, düzenleyeni ... Vakfı olan, ... nolu hesaptan düzenlenen, ... çek nolu, 30/11/2022 düzenleme tarihli, 3.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

• .... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ... Vakfı olan, ... nolu hesaptan düzenlenen ... çek nolu, 30/12/2022 düzenleme tarihli, 3.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

• .... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ... Vakfı olan, ... nolu hesaptan düzenlenen .. çek nolu, 30/12/2022 düzenleme tarihli, 3.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2. Alınması gereken 179,90. TL harçtan peşin alınan 80,70. TL harcın indirilmesiyle geriye kalan 99,20. TL harcın ilgiliden alınarak hazineye gelir kaydına,

3. İstemin niteliği gereği yargılama giderinin ilgili üzerinde bırakılmasına,

4. Karar kesinleştikten sonra kullanılmayan gider avansının ilgiliye geri verilmesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere ilgili vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/05/2023

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır