Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1210 E. 2023/1012 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1210 Esas

KARAR NO : 2023/1012

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 21/12/2023

KARAR TARİHİ : 25/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka aleyhine icra takibinin başlatılması nedeniyle yetki itirazında bulunulduğunu, yetki itirazının yerinde olmaması nedeniyle ticaret mahkemesinde dava açtıklarını, müvekkili şirket yetkilisi 17/11/2023 tarihinde işi gereğince müşterisine 1.000.000 TL havale /EFT yapmak için mobil bankacılığına giriş yapmış ve günlük limit yetersizliğinden dolayı bu işlemi yapamadığını, bundan öncede davalı bankanın çalışanları ile limit artırımı için defalarca konuşulduğunu ancak limitin artırılamadığını, olay günü Mahmut isimli çalışan ile görüşmüş, mobil bankacılıktan girerek işlemi yapmasında herhangi bir sıkıntı olmayacağını belirttiğini, kendisinin davalı banka çalışanı olarak tanıtan bir şahsın limit yükseltilme talebiniz ile ilgili olarak sorun olduğunu söylemesi üzerine, limit artırımın onaylıyor musunuz sorusuna, limit artırımını onaylıyorum dediğini ve görüşmeyi sonlandırdığını, bu işlemden sonra banka hesap kayıtlarını kontrol ettiğini ve şirket ile alakası olmayan bir takım şahıslara havale yapıldığını ve derhal kendisi ile ilgilenen kişiyi aradığını ancak ulaşamaması nedeniyle bizzat davalı banka şubesine gittiğini, banka çalışanı olduğunu söyleyen kişi ile konuştuğunda hesaplara bloke konulmasını talep ettiğini ancak banka çalışanının savcılık kararı olması gerektiğini belirttiğini, banka da başka bir işlem yapılamaması nedeniyle en yakın polis merkezine giderek, şirket yetkilisi olduğu davacının hesaplarına izni olmadan havale yapanlardan şikayetçi olduğunu, müvekkilinin şifresini kimseyle paylaşmamasına rağmen mağduriyetine sebebiyet veren bankanın gerekli güvenlik önlemlerini almaması nedeniyle dolandırıcılık olayının vuku bulduğunu, bu nedenle icra takibine yapılan itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve dava masrafları ve vekaletname ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, ihtisas mahkemelerinin berilenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi ile ilgili olarak;

1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),

4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

c)"Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı" Mahkemenin bakmasına karar verildiği, Bakırköy Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı'nın 03/12/2021 tarihli ve ... Muh. Sayılı kararı ile "finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi ile ilgili olarak; yukarıda belirtilen suçlardan kaynaklanan dava ve işler yönünden; Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren dava ve işlere; Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2021 tarihinden itibaren ihtisas mahkemeleri olarak tanımlanmasına" karar verildiği anlaşılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına göre; yargılamanın yapılması için dosyanın ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;

1. HSK Birinci Dairesinin, ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı yazısı kararına rağmen mahkememize tevzi edilen dosyanın Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın tevzi bürosuna iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi

Katip ...

☪e-imzalıdır☪

Hakim ....

☪e-imzalıdır☪