Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1216 E. 2023/1011 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1216 Esas

KARAR NO : 2023/1011

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Yakıtı Tedarikinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/12/2023

KARAR TARİHİ : 25/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Yakıtı Tedarikinden Kaynaklanan)

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı ile aralarındaki hukuki işlemlerden kaynaklı olarak bakiye 175.308,14 USD alacağı ödenmediğini, TTK'nın 1352/ı. Maddesi "Geminin işletilmesi, yönetimi, korunması veya bakımı için sağlanan eşya, malzeme, kumanya, yakıt, konteynerler dâhil teçhizat ve bu amaçlarla verilen hizmetler." amir hükmü uyarınca dava konu alacak deniz alacağı olup ;TTK'nın 1353/4.maddesi "Alacağın, 1352 nci maddede sayılan bir deniz alacağı olması, ihtiyati haciz sebebidir" amir hükmü uyarınca ve alacağımızın deniz alacağı olması sebebiyle yakıt tedarik edilen .. IMO numaralı M/V" ...." isimli geminin ihtiyaten haczi talep edildiğini ve Ünye .. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz talebimiz kabul edildiğini, ihtiyati Haciz kararının Ünye İcra Dairesinin ... E sayılı dosyasından infazı talep edilmiş ve geminin seferden mennine karar verildiğini, davalı borçlu şirketin itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, Bakırköy arabuluculuk bürosunun ... sayılı dosyasından arabuluculuğa müracaat ettiklerini, ancak anlaşma sağlanamadığını, Ünye .. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından verilen ... IMO numaralı M/V" ..." isimli geminin ihtiyaten haczine dair kararın devamı ile ; Ünye İcra Dairesinin ... E sayılı dosyasından sayılı dosyasından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına alacağın %20'nden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına,yargılama giderleri ve vekalet ücretini karşı tarafa tahmiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkememizce dosya üzerinde yapılan değerlendirmede; Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2014/13914 esas 2014/19279 karar sayılı ilamında da açıklanacağı üzere; 28/04/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5136 sayılı Yasa ile 6762 sayılı Türk Ticaret Yasası’nın 4. maddesine eklenen fıkrada, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun olumlu görüşü ile Adalet Bakanlığı'nca, bu Yasa'nın dördüncü kitabında yer alan deniz ticaretine ilişkin ihtilaflara bakmak ve asliye derecesinde olmak üzere denizcilik ihtisas mahkemeleri kurulacağı, bu mahkemelerin yargı çevresinin Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirleneceği düzenlenmiş, anılan yasal düzenleme doğrultusunda Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 20.07.2004 gün ve 370 sayılı kararıyla da, bu tür davalara denizcilik ihtisas mahkemesi bulunmayan yerlerde birden fazla ticaret mahkemesi bulunması halinde (1) numaralı ticaret mahkemesinin bakacağı belirlenmiş, Deniz ihtisas mahkemesi sıfatlı ticaret mahkemesi ile diğer mahkemeler arasındaki ilişki, görev ilişkisi olduğu, Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında resen gözetileceği, Uyuşmazlık, dava tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı TTK'nin “Deniz Ticareti” başlıklı 5. kitabındaki 931 ve onu izleyen maddelerde düzenlenen hükümler dikkate alınarak çözümleneceği, Dolayısıyla görevli mahkeme, denizcilik ihtisas mahkemesi olduğu, açıklanmış, iş bu dava dosyamızda da ihtilafın taraflar arasındaki gemi yakıtı bedelinin ödenmediği iddiası ile icra takibine konu itirazın iptali davasında 6102 sayılı TTK'nin Deniz Ticareti Başlıklı 5. kitapta yer alan düzenlemelerden kaynaklanan davalarda HSK'nin 09/09/2014 tarihli kararnamesi ile Deniz İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen, yargı çevresi İstanbul il sınırları olan İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. HMK'nin 114/1. c ve 115/2 maddeleri hükmü gereğince mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,

Görevli mahkemenin İSTANBUL .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ OLDUĞUNA,

2. Karar kesinleştikten sonra iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli İSTANBUL .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine,

3. Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususlarının görevli Mahkemece değerlendirilmesine,

4. HMK'nın 20/1. maddesi gereğince süresinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmezse davanın açılmamış sayılması yönünde karar verilmesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 25/12/2023

Başkan ...

E imza

Üye ...

E imza

Üye ...

E imza

Katip ...

E imza