Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/996 E. 2023/1007 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/996 Esas

KARAR NO : 2023/1007

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 20/10/2023

KARAR TARİHİ : 20/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden hizmet tespit davası açıldığını, müvekkili şirketin ticaret sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, İş Mahkemesinde taraf teşkilinin sağlanması açısından iş bu davanın açılması için taraflarına süre verildiğini beyan ederek ...nün ... siciline kayıtlı .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu yüzden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı/tasfiye memuru ...'a usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, Tasfiye ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına ilişkindir.

İhyası istenen Tasfiye Halinde ...Sanayi Ticaret Limited Şirketi İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 05/12/2017 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği anlaşılmıştır.

Bakırköy .... İş Mahkemesinin 20/10/2023 tarihli ve ...nün 25/10/2023 tarihli yazı cevapları dosya arasına alınmıştır.

6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemlerler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilir" düzenlenmesine yer verilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK'nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, davacının Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile 2002 yılından 01.08.2019 tarihine kadar çalıştığı iddiası ile davacının hizmet tesbitini talep ettiğ, bu hali ile davacının şirketin ihyasını talep etmekte davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla, ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına, ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına keyfiyetin TTK 547/2.maddesi gereğince tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın kabulü ile;

-İstanbul Ticaret Sicilinin ... iciline kayıtlı Tasfiye Halinde ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydı ve şartıyla İHYASINA,

-TTK 547 maddesi gereğince ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince tescil ve ilanına,

2. Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarına alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan toplam 274,50. TL yargılama giderinin, davalı ... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan tasfiye memuru ...'dan alınarak davacıya verilmesine,

4. Davacı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edile 17.900,00. TL maktu vekalet ücretinin davalı ... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan tasfiye memuru ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine,

5. 6100 Sayılı HMK'nun HMK'nun 333 maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakiben yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluklarında, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/12/2023

Başkan ...

E imza

Üye ...

E imza

Üye ...

E imza

Katip ...

E imza