Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/934 E. 2023/894 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Mahkeme Kararı
2023/934
2023/894
11 Ekim 2023
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/934 Esas
KARAR NO : 2023/894
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 24/04/2023
KARAR TARİHİ : 11/10/2023
K. YAZIM TARİHİ : 11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ile dava dışı ... arasında gerçekleştirilen 14/03/2022 tarihli hakların devir alınması ve alacağın temliki sözleşmesinin geçerliliğinin tespiti ile Bakırköy .... İcra dairesi ... iflas dosyası çerçevesinde açıklanan sıra cetvelindeki 21/05/2021 tarihli ve 114 numaralı alacak kaydının devir eden yerine belirtilen tarih ve kayıt numarası ile müvekkilinin adına kaydedilmesi talebinden ibaret olduğunu, müvekkili ile dava dışı .... arasında imzalanan 09/03/2022 tarihli hakların devir alınması ve alacağın Temliki sözleşmesi çerçevesinden üçüncü kişi ... ın ... inş ve San. Tic. A.ş den olan işçilik alacakları kapsamındaki 52.370,00-TL temlik alacaklısı konumundaki müvekkiline geçtiğini, müdürlük tarafından "alacak devrinin hüküm ifade edebilmesi için öncelikle mevcut bir alacağın olması, devreden ve devralan hak ve fiil ehliyetine sahip olması ve irade beyanlarının karşılıklı olması gerekmektedir, sözleşme ve ekleri incelendiğinde; devredenin müflis şirketten alacağının olup olmadığı ile ilgili müdürlüğümüzce herhangi bir kararın verilmediği, tarafların hak ve fiil ehliyetlerinin olup olmadığının bilinmemesi, yine; yapılan temlik sözleşmesinin müdürlüğümüz huzurunda yapılmadığından, tarafların kimliklerinin tespitinin yapılamadığı, tüm bu nedenlerle temlik yönünden talebin reddine" karar verildiği, söz konusu kararın hukuki dayanaktan yoksun ve son derece hatalı mahiyette olduğunu, bu çerçevede 15/04/2023 tarihinde tebliğ olunan iş bu karara yasal süresi içerisinde itiraz ettiklerini, şikayetlerinin kabulü ile 20/02/2023 tarihli 563 numaralı alacak kaydının devir eden yerine belirtilen tarih ve kayıt numarası ile müvekkili adına yapılmasını talep etmiştir.
Somut olayda; iflas idaresi tarafından alacağın varlığı kabul edilmekte, ancak huzurda yapılmaması nedeniyle temlik yönünden red kararı verilmesi nedeniyle bu hususun şikayet yolu ile İcra Hukuk Mahkemesi tarafından çözülmesi gerektiğinden görevli mahkemenin Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesi olması nedeniyle mahkememizin görevsizliğine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
-
MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE, iş bu davada Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna,
-
6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin görevsizlik kararı hakkında yasal süre içinde kanun yoluna başvurmaması sonucu kararın kesinleşmesi halinde olumsuz görev uyuşmazlığı doğacağından, HMK 21 md gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine,
-
Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin nihai karar ile birlikte görevli mahkemece değerlendirilmesine,
5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde tarafların yokluğunda istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/10/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_mahkeme
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:56:25