Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/918 E. 2023/883 K.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/918 Esas

KARAR NO : 2023/883

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/08/2023

KARAR TARİHİ : 10/10/2023

K. YAZIM TARİHİ : 10/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalının Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile alacaklı olduğunu bahisle aleyhine icra takibi başlattığını, icra takibinin açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suretiyle oluşturulan bonoya dayandırıldığını, esasen böyle bir borcunun olmadığını, olmadığının tespitini ve aşağıda arz edilen nedenler çerçevesinde öncelikle tedbir kararı verilerek icra takibinin de durdurulması talepleriyle birlikte, davanın kabulünü, sektördeki kişisel kariyeri ve profesyonel itibarının bu tür işlemlerle adeta suikaste uğratıldığını, ve maddi-manevi ve fiziksel zararlara yol açacağını, mahkemenin gerekli teşhis ve hassasiyetle değerlendireceğine inandığını, gerekli görülecek her türlü teminatı yatırmaya amade olduğunu, icra takibine konu iş ve işlemde gerçekte hiç var olmayan borçla davalıya hiçbir şekilde borçlu olmadığının tespitini, takibe konu senedin iptalini, haksız ve kötü niyetle icra takibine giriştiğini iddia ettiği davalının takibe konu alacak miktarının %20 sinden az olmamak kaydıyla tazminat ödemesine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile birlikte, avukat tarafından temsil ettirilmesi halinde vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesini, doğmuş doğacak her türlü idari, cezai, kazai tüm dava ve talep haklarını, ayrıca delil ve mukabil delil haklarını da saklı tutarak karar verilmesini istemektedir.

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE : Dava dilekçesinin ve eklerinin incelenme- sinden dava konusu senedin davacının, davalının yanında çalıştığı dönemde iş ilişkisi çerçevesinde verilen kredi kartı teminatı niteliğinde olduğu beyan edildiğinden dava konusu uyuşmazlığın çözümünde İş Mahkemelerinin görevli olduğu, kamu düzeninden sayılan görevle ilgili düzenlemelerin taraflarca ileri sürülmese dahi yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilmesi gerektiği dikkate alınarak göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle, HMK 114/1-c ve 115/2 md gereğince davanın usulden reddine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle, HMK 114/1. c ve 115/2 md gereğince DAVANIN USULDEN REDDİNE, Bakırköy İş Mahkemesi'nin görevli olduğuna,

2. 6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin görevsizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkeme. mizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,

3. HMK'nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli Bakırköy İş Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne gönderilmesine,

4. Mahkememizce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK' nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin ihtarına,

5. Yargılama gideri ve harçların nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine dair,

5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden karar verildi. 10/10/2023

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ....

e-imzalıdır