Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/940 E. 2023/880 K.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/940

KARAR NO : 2023/880

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/10/2023

KARAR TARİHİ : 10/10/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı şirket tarafından müvekkiline teslim edilen ayıplı ürünler nedeniyle müvekkilinin hak edişini ayıp oranında kesintili olarak aldığını ve ayıplı ürün nedeniyle kesin kabulün geç yapılması nedeniyle ödemesini de geç aldığını, bu nedenle müvekkilinin uğramış olduğu zararın tespiti Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyada alınan bilirkişi raporu ile yapıldığını, bu kapsamda Mahkemece alınan raporda müvekkilinin zararı nedeniyle davalıdan 69.085,80 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, davanın kabulü ile 69.085,80 TL'nin dava tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dosyanın Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Nolu dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Davaların Birleştirilmesi başlıklı HMK 166 maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.

Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin iş bu dosyası ile Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirme talebi ile davanın açıldığı, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelenmekle her iki dava dosyasında da tarafların aynı olduğu ve dava konusunun da aynı olduğu, iş bu davanın ilk açılan Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki talepleri bakımından ek dava olarak açıldığı, HMK md.166/4 uyarınca biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden davalar arasında bağlantı bulunduğu, usul ekonomisinin de dikkate alınarak HMK md. 166/1 gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarının birleştirilmesine, yine 166/3 gereğince birleştirme kararının mahkemesine bildirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166.md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

3. Yargılamanın Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

Dair, HMK md.168 gereğince esas hükümle birlikte tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 10/10/2023

Katip ...

¸

Hakim ...

¸

"iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır."