Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/876 E. 2023/779 K.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/876

KARAR NO : 2023/779

ASIL DAVA : Şirketin İhyası

ASIL DAVA TARİHİ : 18/09/2023

BİRLEŞEN İSTANBUL .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN

.... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

BİRLEŞEN DAVA : Şirketin İhyası

BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 30/05/2023

KARAR TARİHİ : 19/09/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA:

ASIL DAVADA

Davacı vekili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 28/04/2023 tarihli dava dilekçesinde ; ... San. ve Tic. Ltd. şirketi ile müvekkili arasında Orhangazi ... Asliye Hukuk ... esas sayılı dosyasında görülen alacak davasında şirketin ihyası için dava açılmasına süre verilmesi kararı verildiğini, ilgili mahkeme kararının usulüne uygun şekilde davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen, İstanbul Ticaret ve Sicil Müdürlüğü tarafından şirketin tasfiyesinin sona erdiği 01.08.2022 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiğinin bildirildiğini, alınan tasfiye kararının açılan alacak davasını engeller mahiyette olduğunu, müvekkili Belediye tarafından Orhangazi ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ... E. sayılı dosya numarası ile Tasfiye Halinde ... sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ve ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan alacak davasının 21.09.2022 tarihinde karara çıktığını ve yerel mahkeme tarafından davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verildiğini, müvekkili belediye tarafından kısmen reddi ile ilgili olarak istinaf yoluna gidildiğini ve Bursa .... Hukuk Dairesi ... E. ... K. sayılı kararı ile ... Ltd Şti’nin güncel sicil kayıtları getirilerek şirket terkin edilmiş ise ihya için davacı tarafa süre verilmesine, gerekçeli karar ile davacı istinaf dilekçesinin tebliğ edilerek HMK 345. Ve 347. maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar verildiğini, Orhangazi .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18.04.2023 tarihli ... E. , .... E. ve ... E. sayılı sayılı ara kararları ile şirketin ihyası için dava açmak ve dava açtıklarına ilişkin belgelerin sunmak üzere taraflarına 2 haftalık kesin süre verildiğini, bu nedenle iş bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle ... San. ve Tic. LTD isimli şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

ASIL DAVADA SAVUNMA:

Davalı ... müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle ; Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Türk Ticaret Kanunu'nun 32.ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 34.madde hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağına karar verilmesini talep etmiştir.

BİRLEŞEN DAVADA,

İDDİA:

Davacı vekili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 30/05/2023 tarihli dava dilekçesinde ;Müvekkili belediye tarafından 28.04.2023 tarihinde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E. sayılı dosya numarası ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne karşı ticaret sicilinden terkin edilen şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyası için dava açıldığını ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi 08.05.2023 tarihli ara kararı ile tasfiye memuru ... aleyhine mahkemelerinin dosyası ile birleştirme talepli dava açılması ve buna ilişkin tevzi formunun sunulması için kendilerine 1 aylık kesin süre verildiğini, davanın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne karşı açıldığını fakat yargılama sırasında tasfiye memuru ...’in sorumluluklarının olduğunu öğrendiklerini, kendilerini de davaya dahil edebilme adına mahkememizde dava açma zarureti doğduğunu, ... San. Ve Tic. Ltd. şirketi ile müvekkili arasında Orhangazi .... Asliye Hukuk ... esas sayılı dosyasında görülen alacak davasında şirketin ihyası için dava açılmasına süre verilmesi kararı verildiğini, ilgili mahkeme kararının usulüne uygun şekilde davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen İstanbul Ticaret ve Sicil Müdürlüğü tarafından şirketin tasfiyesinin sona erdiği 01.08.2022 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiğinin bildirildiğini, alınan tasfiye kararının açılan alacak davasını engeller mahiyette olduğunu belirterek işbu davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.05.2023 tarihli ara kararı gereğince ... E numaralı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Asıl ve birleşen davada; dava, hukukî niteliği itibariyle; TTK'nun 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış limited şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır.

Dosyanın incelenmesinde, davanın sadece ticaret sicil müdürlüğü aleyhine açıldığı, ihyası istenen ...Limited Şirketi'nin tasfiye memuru aleyhine davanın açılmadığı anlaşılmakla, mahkememizce davacıya tasfiye memuru aleyhine dava açması ve ilgili davanın mahkememiz dosyası ile birleştirilmesini sağlaması için süre verildiği, verilen süre içerisinde davacının tasfiye memuru aleyhine dava açtığı ve mahkememiz dosyası ile birleştirilmesini sağladığı görülmüştür.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde;

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye nedeniyle sicilden terkin olan TASFİYE HALİNDE ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ninson tescilini 01/08/2022 tarihinde yaptırdığı, şirkete tasfiye memuru olarak birleşen davada davalı ...'in seçildiği görülmüştür.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketlerin terkin olmadan önce merkez adreslerinin Küçükçekmece / İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde ; Limited şirketlerin tasfiyesinde 6102 sayılı TTK. Nun 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 536 ilâ 548 maddelerinde düzenlenen limited şirketlerin tasfiyesine ilişkin hükümler uygulanmaktadır. Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesiyle sona erer. Ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilden silinmiş olsa bile limited şirket tüzel kişiliğinin sona erdiği kabul edilemez. Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda bir hukuki işlemdir. Bu karar ve işlemin hataya dayanması halinde gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hata veya kasta dayalı şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasını, gerek o işlemi gerçekleştirenler, gerekse bundan zarar görenler isteyebilirler, ayrıca tasfiye halinde bulunan bir şirketten alacaklı olan kişinin yapılan ilanlara rağmen alacağını yazdırmaması alacağın düşmesini gerektirmez.

Somut uyuşmazlıkta; davacının açtığı davalarda taraf teşkilinin sağlanması gerektiğinden davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, bu davada ihyası istenen şirketin son tescilini 01/08/2022 tarihinde yaptırdığı ve sicil kaydının tescil edildiği, şirketin tüzel kişiliğinin tasfiyenin sonlandırılması nedeniyle sicilden terkin edildiği, dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamanın yürütülebilmesi için dava dışı şirketin ihya edilmesi gerektiğinden asıl ve birleşen davanın kabulüne, dava dışı şirketlin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2'nci maddesi uyarınca eski tasfiye memuru olan ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Asıl ve birleşen davanın KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye nedeniyle sicilden terkin olan TASFİYE HALİNDE ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin tüzel kişiliğinin Orhangazi .. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,

2. Ek tasfiye işlemlerini yapması için eski tasfiye memuru olan davalı ...'in (T.C. NO : ...) şirkete tasfiye memuru olarak ATANMASINA,

3. Keyfiyetin karar kesinleştiğinde TESCİL VE İLANINA, tescil ve ilan masraflarının ileride davalı tasfiye memurundan tahsil edilmek üzere şimdilik davacı tarafça KARŞILANMASINA,

4. Alınması gerekli 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davalı tasfiye memuru ...'ten alınarak hazineye İRAT KAYDINA,(Asıl Dosya)

5. Alınması gerekli 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın eksik hasım göstererek dava açan davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,(Birleşen Dosya)

6. Davacı tarafından ödenen 170,90 TL karar ve ilam harcı ile 179,90 TL başvuru harcının tasfiye memuru olan davalı ...'ten tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,(Asıl Dosya)

7. Davacı tarafından yapılan 13 tebligat + posta ücreti 541,25 TL yargılama giderinin tasfiye memuru olan davalı ...'ten alınarak davacıya VERİLMESİNE,

8. Davalı ... Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle bu davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine YER OLMADIĞINA,

9. Davacının kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesap edilen 9.200,00 TL ücreti vekaletin davalı tasfiye memuru ...'ten alınarak davacıya VERİLMESİNE,

10-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 440,00 TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 19/09/2023

Başkan ...

☪e-imzalıdır.☪

Üye ...

☪e-imzalıdır.☪

Üye ...

☪e-imzalıdır.☪

Katip ...

☪e-imzalıdır.☪

"İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."