Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/754 E. 2023/778 K.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/754 Esas

KARAR NO : 2023/778

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/10/2020

KARAR TARİHİ : 18/09/2023

K. YAZIM TARİHİ : 19/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki 01.01.2017 - 31.12.2017 tarihleri arası ticari mal satım ilişkisi sonucunda davalıya mal satımı ve teslimi yapıldığını, borçlu şirkete satım sebebi ile 18.05.2017 tarih .... sayı - 9.400,04 TL, 18.05.2017 tarih ... sayı -19.500,04 TL, 05.2017 tarih ... sayı - 392,00 TL, 05.06.2017 tarih .... sayı -1.175,01 TL, 30.06.2017 tarih ... sayı - 1.070,00 TL, 04.08.2017 tarih ... sayı - 850,00 TL, 19.09.2017 tarih ... sayı - 850,00 TL bedelli faturaların kesildiğini, ancak borçluya ait cari hesap ekstresinden anlaşılacağı üzere borcun 27.847,45TL'lik kısmının ödenmediğini, ödenmeyen bu bakiye alacak için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borca itiraz edildiğini beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, borçlunun% 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Davalı taraf dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Uyuşmazlık; takip ve dava tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacağın varlığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır.

Tarafların ticaret sicili kayıtları vs deliller celp edilmiş, takip/ve dava konusu alacağın varlığı ve alacak miktarının tespiti hususunda tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

SMMM Bilirkişi .... tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve itibara layık bulunan 13/06/2023 tarihli rapora göre; '' İncelenen davacı şirkete ait 2017, 2018 ve 2019 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2017, 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2017, 2018 ve 2019 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, incelenen davalı şirkete ait 2019 ve 2020 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davalı şirketin 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğu, davalı şirketin 2018 ve 2019 yılı envanter defterlerinin ibraz edilen flash bellek içerisinde bulunmadığı göz önünde bulundurulduğunda davalı şirketin 2019 ve 2020 yılı TTK. hükümlerine göre usulüne uygun tutulup tutulmadığına dair ve ticari defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıyıp taşımadığına dair kararın mahkemenin takdirine bağlı olduğu'' hususu belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİNE;

Davacı tarafın 27.847,45 TL asıl alacak olarak iflas eden şirket hakkında takibe başladığı ve dava açıldıktan sonra şirketin iflas ettiğinin, davacı tarafın defter ve kayıtları ile iflas eden şirketin icra dairesinde bulunan defter ve kayıtlarının incelenmesinde aralarındaki ticari ilişki kapsamında davacının takip konusu yapılan asıl alacak miktarı kadar iflas eden şirketten alacaklı olduğu tespit edildiğinden, bu oranda takip talebini aşmayacak şekilde davacının alacağının kayıt ve kabulüne karar verilmiş, davacı tarafın iflas eden şirketi takip öncesinde temerrüde düşürdüğüne dair delil olmadığından işlemiş faiz yönünden davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE,

Davacının İstanbul Anadolu .... İcra Dairesinin ... iflas sayılı dosyasında 27.847,45 TL alacaklı olduğunun kayıt ve kabulüne,

2. Harçlar Kanunu gereğince tahsili gereken 269,85 TL peşin harcından mahkeme veznesine yatırılan 455,10 TL peşin/nispi harcın davalıdan tahsil edilerek Hazine'ye irat kaydına, bakiye 185,25‬ TL harcın talep halinde davacıya iadesine,

Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL başvuru harcı + 455,10 TL peşin nispi harç + 7,80 TL vekalet harcından ibaret toplam 517,30‬ TL harcın davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,

3. Davacı tarafından sarf olunan (1.400,00 TL bilirkişi ücreti + 201,60 TL posta/tebligat/ müzek. kereden ibaret ) 1.601,60 TL yargılama giderinin kabul/red oranına göre 1.169,16 TL'sinin davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

Davalı tarafça sarf olunan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar tesisine yer olmadığına,

Sarf olunmayan gider/delil avansının karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine,

4. 6235 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 13 ncü fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve yargılama giderinden sayılan (Taraf başına 330,00 TL x 2 saat= 660,00 TL) X 2 = 1.320,00 TL arabulucuk ücretinden davanın kabul ve red oranına göre hesap edilen 963,6‬‬0 TL'sinin davalıdan, 356,4‬0 TL'sinin ise davacıdan tahsili ile Hazineye İRAT KAYDINA,

5. Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine hüküm altına alınan dava değerine göre yürürlükte bulunan Av. Kan. ve AAÜT gereğince takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa ödenmesine dair,

Davacı vekilinin yüzüne karşı (e-duruşma ile), davalının yokluğunda 5235 Sayılı Kanun'un geçici 2. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 341 ila 360. md hükümleri gereğince mahkememize veya aynı sıfatta başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/09/2023

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır