Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/832 E. 2023/770 K.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/832 Esas

KARAR NO : 2023/770

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/09/2023

KARAR TARİHİ : 18/09/2023

K.YAZIM TARİHİ : 27/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

TALEP:

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigorta eksperi ve serbest meslek erbabı olarak faaliyet sürdürdüğünü, kendisine atanan dosyalarda değer kaybı raporları hazırladığını, müvekkilinin kendisine SMB üzerinden atanan 13 adet değer kaybı hasar dosyasına raporlarını yazdığını, kapattığı dosyalar adına hizmetini gösterir faturaları da davalıya gönderdiğini, davalı tarafından bu faturalara herhangi bir itiraz yada iade gelmediğini, müvekkilinin toplam 4.888,06 TL tutarındaki faturalarının halen ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Davacı vekili 15/09/2023 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesi ibraz etmiştir.

Davalı vekili 19/09/2023 tarihli dilekçesi ile feragat nedeni ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiştir.

HMK'nın 307. maddesine göre; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

HMK'nın 309. maddesine göre; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. "

HMK'nın 310. maddesine göre; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

HMK'nın 311. maddesine göre; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir."

Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için feragatin mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nın 307-312. maddeleri gereğince davanın reddine karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,

2. Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince 269,85 TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 89,95 TL'nin peşin yatırılan 269,85 peşin harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 179,90 TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Davalı vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5. 6235 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye İRAT KAYDINA,

6. Sarf olunmayan delil/gider avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. ile 360. madde hükümleri uyarınca mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 18/09/2023

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı