Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/918 E. 2023/742 K.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/918 Esas

KARAR NO : 2023/742

DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 03/11/2021

KARAR TARİHİ : 11/09/2023

K.YAZIM TARİHİ : 11/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

TALEP:

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar murisi ....' nın ...bank'tan 06.11.2019 günü 74.500.TL kredi kullandığını, Davalı ... ... nolu Ferdi Kaza Sigortası yapıldığını, ayrıca murisin bankadan kullandığı hasat kart nedeniyle .... nolu Hasat Kart Müşteri Kredi Sigortası yapıldığını, sigortalının 23.03.2020 günü vefat ettiğini, Davalının sigortalının ölümüne sebebiyet veren hastalığın poliçe başlangıç öncesine dayandığı ve hatalı bilgi verildiği iddiası ile tazminat ödeme talebini reddettiğini, bilgi verme yükümlülüğünün ihlal edilmediğini, Davacıların kredi borcunun dava dışı bankaya ödediklerini beyan ile 74.500.TL'nin rizikonun gerçekleşme tarihinden itibaren reeskont faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:

Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle;Öncelikli olarak poliçede ...bank' nin dain- i mürtein kaydı bulunduğunu, poliçe gereği sorumluluk doğsa dahi öncelikli olarak ....bank ... Şubesine ait olduğunu, Devamla Poliçelerin başlangıcında sigortalının kalp yetmezliği olduğunun tespit edildiğini, sigortalının katılım beyan formunda formda belirtilen hastalıklardan herhangi birini geçirmediğini beyan ettiğini, sigortalının beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığını, bu bakımdan poliçe genel şartlarının C.2.2. Maddesindeki kapsam dışı hal gerçekleştiğini, davalı sigortacının her hangi bir tazminat sorumluluğunun kalmadığını, beyan ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır.

Huzurda görülen dava basit yargılamaya tabi bir davadır.

HMK'nın 320/4. maddesine göre; "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır."

HMK'nın 150/5. maddesine göre; "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır."

Söz konusu hükümler gereğince; dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, oturum, gün, saat ve yerini bildiren çağrı kağıdı ile birlikte taraflara tebliğ olunur. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Her ne kadar davacı tarafça davalı aleyhine işbu dava ikame olunmuş ise de; tarafların geçerli bir mazeretleri olmaksızın 02/05/2023 tarihli duruşmaya katılmadıkları, dosyanın HMK'nın 150. maddesi gereğince mahkememizce işlemden kaldırıldığı, yasal 3 aylık yasal süre içerisinde de yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Huzurda görülen davanın HMK'nın 150. maddesi gereğince 08/09/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2. Alınması gereken 269,85 TL harcın peşin alınan 1.357,67 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.087,82‬ TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,

5. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6. Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,

7. 6235 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk ücreti olan 1.360,00 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye İRAT KAYDINA,

Dair; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. ile 360. madde hükümleri uyarınca mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden karar verildi. 11/09/2023

Katip ....

e-imzalı

Hakim ....

e-imzalı