Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/936 E. 2023/677 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Mahkeme Kararı
2022/936
2023/677
12 Temmuz 2023
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/936 Esas
KARAR NO : 2023/677
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/10/2022
KARAR TARİHİ : 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisinin .... olduğu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 40.000 TL bedelli, 31/04/2023 keşide tarihli, Keşidecisinin ... olduğu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 40.000 TL bedelli, 31/05/2023 keşide tarihli, Keşidecisinin ... olduğu, ...bank A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 40.000 TL bedelli, 31/03/2023 keşide tarihli, Keşidecisinin ... olduğu, ...bank A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 35.000 TL bedelli, 30/04/2023 keşide tarihli çeklerin zayi olması nedeni ile muhatap banka nezdinde çek bedellerinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: İptale konu çeklerin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çekleri bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir.
Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK'da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup, aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Türk Ticaret Kanunu 651/2 maddesi “ Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.”, aynı Kanunun 818. maddesinin atıf yaptığı 757/1. maddesi “ İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” hükmünü haizdir. Senedin iptaline karar verilebilmesi için senedin ziyaı sırasında veya ziyaın öğrenildiği tarihte senet üzerinde hak sahibi bulunmak gerekir. Kıymetli evrak hukukunda senet üzerinde hak sahibi olmaktan anlaşılan, senede malik bulunmaktır.
Dava dilekçesi, gelen yazı cevabı, gazete ilanları birlikte değerlendirildiğinde; usulüne uygun yaptırılan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanları doğrultusunda 3 aylık yasal süre içerisinde, çekler ile ilgili olarak Mahkememiz dosyasına herhangi bir müracaat bulunmadığı, çeklerin yitirildiği mahkememizce kuvvetle muhtemel görüldüğünden T.T.K. md 818, 757 ve 764 hükümleri gereğince iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜNE,
-
Dava konusu Keşidecisinin ... olduğu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 40.000 TL bedelli, 31/04/2023 keşide tarihli, Keşidecisinin ... olduğu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 40.000 TL bedelli, 31/05/2023 keşide tarihli, Keşidecisinin ... olduğu, ...bank A.Ş. ...Şubesine ait, ... seri numaralı, 40.000 TL bedelli, 31/03/2023 keşide tarihli, Keşidecisinin ... olduğu, ... A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 35.000 TL bedelli, 30/04/2023 keşide tarihli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
-
Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 80,70. TL den mahsubu ile eksik kalan 99,20. TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
-
Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333.maddesi gereğince davacıya iadesine,
-
Hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesine,
Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/07/2023
Katip ...
¸
Hakim ...
¸
"iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır."
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_mahkeme
Taranan Tarih: 25.01.2026 19:01:15