Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1049 E. 2023/1009 K.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1049

KARAR NO : 2023/1009

DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)

DAVA TARİHİ : 05/07/2023

KARAR TARİHİ : 08/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili ile davalı taraf arasında 30/04/2023 tarihinde imzalanan satım sözleşmesi uyarınca ... Limited Şirketi adına ... ile yapılan anlaşma sözleşme uyarınca, en geç 30/05/2023 tarihine kadar teslim edilmesi gereken ... penye iplikler doğrultusunda yapılacak iplik ticareti karşılığında, keşidecisi müvekkili ve lehtarı davalı taraf olan, ... Bankası ... Şubesi’ne ait, düzenleme yeri İstanbul, keşide tarihi 30/06/2023, ... çek seri numaralı, 400.000,00-TL bedelli bir adet çekin davalı tarafa elden teslim edildiğini, anılan sözleşme uyarınca, davalı tarafından edimin yerine getirilmediğini, söz konusu edimin yerine getirilmemesi sebebiyle müvekkili tarafından davalı tarafa verilmiş olan çekin bedelsiz kaldığını, öncelikle %15 teminat karşılığında dava konusu çek yönünden ödeme yasağı konulması ve icra takibi başlatılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine,

Davalı tarafa elden teslim edilen söz konusu çekin, bedelsiz kaldığının tespiti ile karşı tarafa kalan miktar bakımından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizin 08.11.2023 tarihli duruşmasında Davalı ...'e karşı açılan davanın tefrikili ile ayrı bir esasa kaydına HMK 119/1-b ve HMK 119/2 uyarınca bu davalı bakımından davanın açılmamış sayılmasına karar verillerek iş bu esas numarasını almıştır.

Dava dilekçesinde ve dosya içeriğinden davalı ...'in kimlik bilgilerine ve tebliğe elverişli adresine ulaşılamamış, HMK 119 mad. uyarınca davalı ...'in açık kimlik bilgisi veya tebliğe elverişli adresinin dava dilekçesinde bulunmadığından, HMK madde 119/I-b davalı ...'in açık kimlik bilgisi veya tebliğe elverişli adresinin 1 haftalık kesin sürede eksikliğin tamamlanmasına, verilen kesin süreye uyulmadığı takdirde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 119/2 maddesi uyarınca bu davalı yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine ilişkin davacı vekiline 11/10/2023 tarihli duruşmada ihtarat yapıldığı, ihtara rağmen davacı tarafından dosyaya bu davalı bakımından kimlik bilgisi, adres bilgisi sunulmamış olduğundan HMK 119/1-b ve HMK 119/2 uyarınca bu davalı bakımından davanın 08.11.2023 tarihinde açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. ...'e karşı açılan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2. Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan ve tahsili gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsil edilerek Hazine'ye irat kaydına,

3. İş bu dava yönünden davacı ve davalı tarafça sarf olunmuş yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar tesisine yer olmadığına,

4. Sarf olunmayan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/11/2023

Katip ...

¸

Hakim ...

¸

"iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır."