Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1266 E. 2024/95 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1266

KARAR NO : 2024/95

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 28/12/2023

KARAR TARİHİ : 05/02/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2024

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün .... sicil sayısında kayıtlı dava dışı .... Sanayi Ticaret Limited Şirketinin %50 hissesine isabet eden 1.500.000,00 TL nominal bedelli 7.500 adet hissenin 3.şahıslara devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ...sicil sayısında kayıtlı dava dışı .... Sanayi Ticaret Limited Şirketinin tek yetkili müdürü davalı ... olup, davacının aleyhine olacak şekilde şirkette tasarrufta bulunan ve ortaklık malı olan şirkete ait araç ve gayrimenkulleri devretme ihtimaline binaen TTK'nun 630/2 maddesi gereğince davalı ....'ın şirket müdürlük görevinin kısıtlanarak şirkete kayyum atanmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava, Bakırköy ....Noterliğinin 16.02.2022 tarih ve .... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesine konu ... Sanayi Ticaret Limited Şirketinin 1.500.000,00 TL bedelli 7.500 adet hissenin davalıya yapılan devrinin iptali ile davacı ... adına tesciline ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)

Davacı vekili 05/02/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

1. Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince 427,60 TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 142,54 TL'nin peşin yatırılan 25.616,25 TL'den mahsubuna, fazla yatırılan 25.473,71 TL'nin hüküm kesinleştikten sonra talebi halinde davacıya iadesine,

2. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3. Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

4. Davalı kendisini vekille temsil ettiğinden ve ön inceleme tutanağı imzalanmadan feragat edildiğinden AAÜT m.6 nazara alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri gereğince 8.950,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05/02/2024

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ..

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır