Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1245 E. 2024/93 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1245 Esas

KARAR NO : 2024/93

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 26/12/2023

KARAR TARİHİ : 01/02/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Tarafına ticari faaliyeti nedeniyle ciro yolu ile intikal eden ... Bankası .... Şubesinin, keşide yeri Konya olan, 30/04/2022 keşide tarihli, keşidecisi .... Metal A.Ş. olan, .... çek seri nolu, 34.425,00 TL bedelli çekin zilyedliğinde iken zayi olduğunu, çekin meşru hamili olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin 3.şahısların ellerine geçmesi halinde mağduriyetinin doğacağını beyanla; çekin 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Mahkememiz 28/12/2023 tarihli ara kararı ile "Davacıya ... Bankası ... Şubesinin, keşide yeri Konya olan, 30/04/2022 keşide tarihli, keşidecisi .... Metal A.Ş. olan, ... çek seri nolu, 34.425,00 TL bedelli çekin meşru ve son hamili olduğunu ispata elverişli bilgi, belge ve delillerini okunaklı şekilde ibraz etmek üzere tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde istenilen bilgi ve belgelerin ibraz edilmemesi halinde tekrar bu hususta delil bildirme hakkından vazgeçmiş sayılacağının ve dosyanın mevcut haliyle karara çıkartılacağının ihtarına, ihtaratın iş bu tensip zaptının davacıya tebliğ edilerek yerine getirilmesine," karar verilmiş olup davacı taraf herhangi bir beyan dilekçesi sunmamış ve herhangi bir belge ibraz etmemiştir.

Dava, TTK. md. 818/1-s maddesi delaleti ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış çekin iptali istemine ilişkindir.

6102 Sayılı TTK'nın Madde 757/1.maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı Kanunun 2.maddesinde ise Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." şeklinde belirtilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca uygulanması gereken 757.ve devamı maddelerine göre, kıymet evraka ilişkin iptal davası açma hakkı hamile tanınmıştır. Aynı şekilde 651/2 maddesinde de zayi nedeniyle çek iptalini talep etme hakkı hamile ait bulunmaktadır. Bu durumda açıklanan yasal düzenlemelere göre hamil olmayanın dava hakkı bulunmamaktadır.

Somut olayda, dava dilekçesinde dava konusu çekin davacı tarafa ticari faaliyet nedeni ile ciro edilmiş olduğu beyan edilmiş ise de, dava dilekçesi ekinde çekin yalnızca ön yüzünün yer aldığı, çekin arka yüzü fotokopisinin ibraz edilmemiş olduğu, Mahkememiz 28/12/2023 tarihli ara kararı uyarınca da davacı tarafa çekin meşru ve son hamili olduğunu ispata elverişli bilgi, belge ve delillerini okunaklı şekilde ibraz etmek üzere tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre verildiği ve gerekli ihtarın yapıldığı, davacı tarafın verilen süre içerisinde herhangi bir beyan dilekçesi sunmadığı ve belge ibraz etmediği, mevcut durum itibari ile davacı tarafın yetkili hamil olup olmadığı hususu dosya kapsamından tespit edilemediğinden ve TTK gereğince işbu davanın sadece yetkili hamil tarafından açılabileceğinden, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı kabul edilerek açılan davanın reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1. Açılan davanın REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL eksik harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3. Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4. Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/02/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır