Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/564 E. 2024/691 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/564 Esas

KARAR NO : 2024/691

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 24/06/2024

KARAR TARİHİ : 27/06/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; .... Bankası Aş .... şubesinen .... çek seri numaralı, keşidecisi ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan 350.000,00 TL tutarlı çekin ve .... Bankası Aş .... şubesinen ... çek seri numaralı, keşidecisi ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan 350.000,00 TL tutarlı çeklerin kaybolarak zayii olduğunu, bu nedenle çeklerin iptali ile çekler hakkında ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz 25/06/2024 tarihli tensip zaptı uyarınca davacıya, çeklerin vade tarihlerinin ve davacının dava konusu çekin meşru ve son hamili olduğunu ispata elverişli bilgi, belge ve delillerini okunaklı şekilde ibraz etmek üzere tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde istenilen bilgi ve belgelerin ibraz edilmemesi halinde tekrar bu hususta delil bildirme hakkından vazgeçmiş sayılacağının ve dosyanın mevcut haliyle karara çıkartılacağının davacıya ihtarı hususunda tebligat yapıldığı davacı vekilinin sunmuş olduğu beyan dilekçesinde çeklerin vade tarihlerini bildirdiği ancak davacının çeklerin yetkili hamili olduğuna dair herhangi bir delil ve belgenin sunulmadığı ve verilen süre içerisinde bu hususta delil bildirileceğinin de belirtilmediği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptali (çek iptali) davasıdır.

6102 Sayılı TTK'nın Madde 757/1.maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı Kanunun 2.maddesinde ise Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." şeklinde belirtilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca uygulanması gereken 757.ve devamı maddelerine göre, kıymet evraka ilişkin iptal davası açma hakkı hamile tanınmıştır. Aynı şekilde 651/2 maddesinde de zayi nedeniyle çek iptalini talep etme hakkı hamile ait bulunmaktadır. Bu durumda açıklanan yasal düzenlemelere göre hamil olmayanın dava hakkı bulunmamaktadır.

Somut olayda, dava dilekçesi ekinde davacı tarafın çekin meşru hamili olduğuna dair belge sunulmadığı anlaşılmış, mahkememizin 25/06/2024 tarihli tensip zaptı ile davacı vekiline, çeklerin vade tarihlerinin ve davacının dava konusu çekin meşru ve son hamili olduğunu ispata elverişli bilgi, belge ve delillerini okunaklı şekilde ibraz etmek üzere tebliğden itibaren 1 haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde istenilen bilgi ve belgelerin ibraz edilmemesi halinde tekrar bu hususta delil bildirme hakkından vazgeçmiş sayılacağının ve dosyanın mevcut haliyle karara çıkartılacağının davacıya ihtarı hususunda tebligat yapıldığı, davacı vekilinin 26/06/2024 tarihli beyan dilekçesinde çeklerin vade tarihlerinin bildirildiği ancak davacının çeklerde yetkili hamil olduğuna dair başkaca belge sunulmadığı gibi verilen süre içerisinde sunulacağına dair de herhangi bir beyanda bulunulmadığı, mevcut durum itibari ile davacı tarafın yetkili hamil olup olmadığı hususu dosya kapsamından tespit edilemediğinden ve TTK gereğince işbu davanın sadece yetkili hamil tarafından açılabileceğinden, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı kabul edilerek açılan davanın reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

AÇILAN DAVANIN REDDİNE,

1. Alınması gereken harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,

2. Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

3. Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/06/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır