Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/543 E. 2024/657 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/543 Esas

KARAR NO : 2024/657

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...))

DAVA TARİHİ : 12/06/2024

KARAR TARİHİ : 13/06/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ... Bankası .... şubesindeki hesabına istinaden almış olduğu çek defterinde, bilgisi olmadan, rızası hilafından ... - .. - ... seri numaralı ve keşide edilmemiş boş çek yapraklarının çalındığını veya kaybolduğunu fark ettiğini, yaptığı araştırma da çekleri bulamadığını, çalınan bu çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi durumunda telafisi imkansız zararlar meydana gelebileceğini, çeklerin muhatap bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için muhatap bankaya çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve akabinde çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava:TTK. md. 818/1-s maddesi delaleti ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış olan boş çek yapraklarının iptali talebinden ibarettir.

6102 Sayılı TTK'nın Madde 757/1.maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı Kanunun 2.maddesinde ise Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." şeklinde belirtilmiştir.

TTK'nın 780 ve 781.maddeleri gereğince imzasız çek yaprakları çek vasfı taşımadıkları gibi kıymetli evrak niteliğinde de değildirler. Bu nedenle zayii oldukları gerekçesiyle iptallerine karar verilmesi de mümkün değildir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 04.04.2012 gün ve 2010/14853 Esas - 2012/5305 Karar sayılı kararı da bu yöndedir.)

Tüm bu hususlar nazara alınarak;

Dava konusu çeklerin boş çek yaprağı olduğunun davacı tarafından dava dilekçesinde beyan edildiği, TTK nun 818/1-(s) bendinin göndermesiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre çek iptali davasını çek hamili açabilir, keşidecinin çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Ayrıca dava konusu çekler boş çek yaprağı olduğundan kıymetli evrak vasfında olmadığı gibi çeklerin üzerinde vade tarihleri de belirtilmediğinden çeklerin zayi nedeniyle ilanlarının yapılabilmesi de mümkün olmayacaktır. Davacının TTK'nun 818/1-(s).b delaletiyle 757. ve devamı maddeleri gereğince dava konusu çeklerin yetkili hamili olmadığı, bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

AÇILAN DAVANIN REDDİNE,

1. Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

2. Karar kesinleştiğinde gider avansının harcanmayan kısmının davacıya iadesine,

3. Peşin harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

Dair, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 13/06/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır