Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/922 E. 2024/65 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/922 Esas

KARAR NO : 2024/65

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 07/12/2023

KARAR TARİHİ : 24/01/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2024

ASIL DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirkete karşı İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını belirterek davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

BİRLEŞEN DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davanın kabulü ile ...Reklamcılık Ve Ticaret Limited Şirketi açısından ek tasfiye işlemlerinin yapılması zorunlu olduğundan ve Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas dosyasıyla tasfiye memuru ...'na da dava açarak şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalıya usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Asıl ve birleşen dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı 22/06/2023 tarihli kesinleşmiş yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzii edilen dava dosyası mahkememiz ... esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

İhyası talep edilen şirketin tasfiye halinde iken terkin edildiği anlaşılmakla davacı vekiline tasfiye memuruna karşı işbu dosya ile birleştirilmek üzere dava açmak üzere süre verilmiş, verilen süre içerisinde Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esasına kayıtlı olarak tasfiye memuruna karşı dava açıldığı ve işbu dosya ile birleştirildiği anlaşılmıştır.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, tetkikinde, şirketin sicil kaydının 21/12/2020 tarihinde resen terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “... Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir...” düzenlemesine yer verilmiştir.

6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesinde, davacının şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde... Reklamcılık Ve Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

AÇILAN asıl ve Birleşen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davasının KABULÜNE,

1. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına,

2. İhya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına,

3. Şirket yetkilisi ... 'nun tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,

4. Asıl ve birleşen davada alınması gereken harcın, davacı şirket harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5. Davalı ... yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına,

6. Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

7. Asıl ve birleşen davada davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.24/01/2024

Başkan ....

¸e-imzalıdır

Üye .....

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip .....

¸e-imzalıdır