Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/486 E. 2024/627 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/486 Esas

KARAR NO : 2024/627

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 29/05/2024

KARAR TARİHİ : 07/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

İSTEM:

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı tarafın, müvekkilinin ihracatçısı olduğu ürünlerin parsiyel halinde davalıya ait ... plakalı aracı ile Türkiye'den Hollanda'ya taşınması konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin söz konusu ürünlerin ... HİZMETLERİ LTD. ŞTİ.'ye ait ... Mah. ... Cad. ... Ada:2 Çatalca/İSTANBUL adresinde bulunan DEPO'da bulunduğunu belirttiğini ve söz konusu ürünlerin ilgili adresten teslim alınması ve gerekli ihtimam ve özenin gösterilmek suretiyle yüklenip götürülmesini talep ettiğini, davalı tarafın anlaşma doğrultusunda ... plakalı aracı ile belirtilen adresten söz konusu ürünleri teslim aldığını ve Hollanda'da bulunan alıcısına teslim edilmek üzere yola çıktığını, taşınan ürünlerin davalı tarafından layıkıyla sabitlenmemesi ve ürünlerin taşıma esnasında zarar görmemesi için gerekli tedbirlerin ve güvenlik önlemlerinin alınmaması nedeniyle ayrıca yine müvekkiline ait indirilecek olan ürünlerin öncesinde bulunan başkaca yüklerin gelişigüzel bir şekilde indirilmesi neticesinde müvekkili adına taşınan yüklerin devrilmesi, zarar görmesi ve zayi olması nedeniyle yeniden ilgili ürünlerin temin edilmesi ve zarar görenlerin tamir ve tadilatının yapılması nedeniyle müvekkilinin zarara uğramasının yanında söz konusu ürünlerin müvekkili tarafından ihracatı gümrük vergileri dahil olarak yapıldığından ve davalının kusuru nedeniyle söz konusu ürünler tamamen hasar gördüğünden üretici firma tarafından müvekkilinin navlun, gümrük vergileri ve mobilya mal bedeli ödemesi de yapılmadığını, bir nevi müvekkilinin davalı yüzünden cezalandırıldığını, müvekkilinin alacaklarının tahsili amacıyla Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, dosyanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, alacaklarına temerrüt faizi uygulanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

KANITLAR VE GEREKÇE:

-Davacı tarafından davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı takip dosyasıyla fatura ve cari hesap alacağına dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı takip borçlusu tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.

-Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; her iki davanın konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantılı olduğu görülmüştür.

-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 166/1.maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü yer almakta olup yine aynı yasanın 166/4.maddesinde "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmü yer almaktadır.

-Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda somut olay değerlendirildiğinde; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında verilecek hükmün iş bu davada verilecek hükme tesir edeceği, dosyanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu, yapılacak değerlendirmelerin tek bir dosya üzerinden yapılmasının usul ekonomisi ve makul sürede yargılama yapılması yönünden yerinde olacağı, bu anlamda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 166/4.maddesi hükmü gereği dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu, davaların aynı sebeplere dayandığı kanaatine varılarak, aynı yasanın 166/1.maddesi hükmü gereği mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyalarının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;

1. Mahkememize esasına kayıtlı bu dosyanın, yargılaması devam eden Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile dava konusunun aynı olduğu, davalar arasında şahsi ve hukuki bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği dikkate alınarak dosyaların 6100 sayılı HMK'nın 166. madde gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Mahkeme esasının bu şekilde kapatılarak yargılamanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden devamına,

3. Yargılama ücreti, vekalet ücreti ve sair hususların birleştirilen dosyada ele alınmasına,

4. Birleştirme kararının birleşen dosyada ilgili taraflara tebliğine,

Dair, tarafların yokluğunda, birleşen dosya ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/06/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır