Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/188 E. 2024/567 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/188

KARAR NO : 2024/567

DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173))

DAVA TARİHİ : 28/02/2024

KARAR TARİHİ : 29/05/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2024

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalılardan 7.350.000 TL bedelli kambiyo senedi nedeniyle alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esasına kayıtlı olarak kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takip başlattıklarını, borçluların takibe itiraz etmediğini ve senet bedelini ödemediğini belirterek davanın kabulüne, depo emri tebliğine, ödenmemesi halinde davalıların iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar adına usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Davanın İİK’nun 171 vd maddeleri gereğince açılan kambiyo senedine dayalı iflas yolu ile takibin itirazsız kesinleştiğinden bahisle iflasın açılması istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın takibin kesinleşip kesinleşmediği, asıl alacak ve faiz miktarı, iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafın alacak talebinin dayanağı, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası olup, davacı tarafından davalılar aleyhine kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip başlatıldığı, davalıların itiraz etmemesi üzerine takibin kesinleştiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce güncel kapak hesabı celbedilerek İİK'nun 173/3 maddesi yollamasıyla aynı kanunun 158. maddesi uyarınca davalılara depo emri tebliğine ve tebligata 7 günlük kesin süre içerisinde davacıya ödenmesi veya bu meblağın mahkeme veznesine depo edilmesine aksi halde ilk oturumda davalı şirketlerin iflasına karar verileceği hususu ihtar edilmiştir.

Davalı ... duruşmaya katılarak borçlarını ödeyecek durumunun olmadığını belirtmiş ve iflas kararı verilmesini talep etmiştir.

Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 23/12/2020 tarihli ... E. .... K. sayılı ilamında; "......yapılan yargılama sonucu davalı aleyhine iflas yoluyla icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı borçlu şirkete usulen tebliğ edilmesine rağmen borca itiraz edilmediği gibi borcun da ödenmediği, davalı şirket yetkilisinin davalı şirketin borca batık olması nedeniyle borcunu ödeyemeyeceğini ve bu nedenle depo emrine gerek olmadığı beyanı ettiği, bu nedenle depo emri çıkarılmayarak davalının iflasına karar verilmiştir.. temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.", Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 21/10/2013 tarihli ... E. ... K. sayılı ilamında; "Davacı vekili,... davalı borçlu .... aleyhlerine İİK'nın 171. maddesine istinaden kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile 18/09/2012 tarihinde takibe geçildiğini, ... takibin kesinleştiğini... ileri sürerek, davalıların İİK'nın 156. maddesine istinaden iflaslarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davayı kabul ettiklerini ve depo emri tebliğine ilişkin karar verilmesine yönelik yasal haklarından feragat ettiklerini beyan etmiştir... bu suretle iflas kararı verilmesi için tüm şartların oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalıların İİK'nın 158. maddesi hükmünce iflasına karar verilmiştir... onanmasına karar verilmiştir" Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 25/11/2009 tarihli ... E. ... K. sayılı ilamında; "...Kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takibin itirazsız kesinleşmesi halinde iflas talebi İİK.’nun 166. maddesi uyarınca ilan edilir. İflas talebinin ilanından itibaren 15 gün için diğer alacaklıların davaya müdahale veya itirazda bulunmaması halinde mahkemece borçluya İİK.’nun 158. maddesi uyarınca depo emri çıkarılır. (İİK. m. 173) Depo emri borçluya veya iflas davasında kendisini temsil etmiş olan vekiline, dava vicahta devam ediyorsa duruşmada, aksi takdirde Tebligat Kanunu hükümleri dairesinde tebliğ edilir. Depo emrini alan borçlunun depo emrinde öngörülen sürede borcunu ödememesi veya karar verilmeden önce ödeme yaptığına ilişkin resmi bir belge sunmaması halinde iflasına karar verilir. Kural bu olmakla birlikte borçlu şirket vekili ve temsilcisi davalı şirketin takip konusu borcu ödeyecek mali güçleri bulunmadığını beyan ettikleri için borçlu şirkete ayrıca depo emri tebliğine gerek bulunmamaktadır. Mahkemece davalı şirket vekili ve temsilcisinin duruşmadaki beyanına dayanarak İİK.’nun 158. maddesinde öngörülen 7 günlük depo kararı verilmeden davalı şirketin iflasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır..." ilamları mevcuttur. Emsal ilamlarda borçlular tarafından borcu ödeyecek güçlerinin bulunmadığının ifade edilmesi halinde, depo kararı oluşturulmadan iflas kararı verilebileceği ifade edilmiş, depo kararının 3.kişilerce yerine getirme ihtimali olduğu, bu nedenle süre verilmesi gerektiğine dair bir açıklamaya yer verilmemiştir. Bu suretle, davaya konu borcun ödenmediği, davalı şirket temsilcisinin borcu ödeyecek mali gücü olmadığını belirterek iflasına karar verilmesini talep ettiği, bu suretle iflas koşullarının oluştuğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

Açılan davanın KABULÜNE,

1. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... Sicil Numarasında kayıtlı .... DEKORASYON VE .... Sicil Numarasında kayıtlı ... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin İFLASINA,

2. İflasın 29/05/2024 günü saat 12:17 itibariyle açılmasına,

3. İflasla ilgili olarak Bakırköy Nöbetçi İflas Müdürlüğü ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nü bildirimde bulunulmasına,

4. Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,

5. Davacı tarafından yapılan peşin harç gideri 855,20 TL, davetiye, müzekkere ve ilan gideri 4.791,90. TL olmak üzere toplam 5.647,10. TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

6. Davacı tarafça yatırılan iflas avansının İflas Müdürlüğü'ne aktarılmasına,

7. Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre takdir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

8. Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye kalan gider avansının hüküm kesinleştikten sonra talebi halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilleri ile davalı ....'ın yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.29/05/2024

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır