Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/467 E. 2024/542 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/467 Esas

KARAR NO : 2024/542

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 23/05/2024

KARAR TARİHİ : 27/05/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH:

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacı .... tarafından tüm davalılara karşı, aynı trafik kazasından mütevellit, Bakırköy ... asliye Ticaret Mahkemesinde (... Esas) sürekli iş göremezlik ve manevi tazminat talepli dava açılmış olup iş bu davanın devam etmekte olduğunu, işbu dava ile birleştirme talebinin bulunduğunu, dava konusu kazanın; 25.11.2016 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ....plakalı sayılı kamyonu ile ... Caddesi’ni takiben otogar istikametine seyir halindeyken, kamyonun karoser kapı menteşesinden ayağında paten olan yaya; ..., ..., ..., ...., ..., ... soyadı öğrenilemeyen patenli yayaların tutunarak araç ile otogar istikametine gittikleri ve .... İstasyonu arkası ... isimli ilaç fabrikası önüne geldikleri esnada yaya ....’nin dengesinin kaybederek tutunduğu kapı menteşesinden elinin kaymasıyla düşerek ... plaka sayılı kamyonun sağ arka lastik kısımlarının altında kalarak yaralanmış ve kaza sonrasında kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, yine araca tutunan yaya ... ve ...un da dengelerini kaybedip düşerek yaralandığını, söz konusu olayda ölümlü, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada yaralanan patenli yayalardan .... Amirliğine vermiş olduğu ifadesinde kamyona tutunmadan önce (1) nolu davalı sürücü ...'dan izin aldıklarını , ...'nın da söz konusu patenli çocuklara "tutunun ama ölmeyin" diyerek izin verdiğini ifade ettiğini beyanla işbu dosya ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müvekkilinin iyileşme süresi için geçiçi iş göremezlik tazminat karşılığı 50.000-TL'nin; (1) ve (2) numaralı davalılar açısından kaza tarihi olan 25.11.2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile, (3) numaralı davalı sigorta şirketi bakımından poliçedeki limitleri ile sınırlı kalmak koşuluyla ve sigorta şirketine başvuru tarihi olan 10.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davacı vekilinin dava dilekçesinde Bakırköy.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirme talebinde bulunduğu görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir. Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas dosyası UYAP sistemi üzerinden incelenmekle, taraflarının aynı olduğu ve davacının geçici iş göremezlik talebine konu trafik kazasının aynı kaza olduğu, buna göre dosyalar arasında HMK m.166/1 hükmü uyarınca aralarında fiili ve hukuki bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin usul ekonomisinin gereği olduğu anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1. İşbu dava ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında bulunan hukuki ve fiili irtibat nedeniyle işbu dava dosyanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile HMK'nun 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Yargılamanın birleştirilen dosya ile yürütülmesine,

3. Esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

4. Yargılama gideri, harç, vekalet ücreti vs. hususların birleşen dosyada ele alınmasına,

Dair, tarafların yokluğunda, birleştirme kararının nihai hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 27/05/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır