Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1240 E. 2024/54 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1240 Esas

KARAR NO : 2024/54

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 05/09/2023

KARAR TARİHİ : 22/01/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2024

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

İSTEM:

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi’nin keşideci ... hesabı üzerinden keşide edilen ... çek numaralı 30.000 TL tutarındaki 31.08.2023 tarihli çekin ciro yoluyla müvekkile geçtiğini ve zilyedinde olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çeki kaybettiğini fark ettiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkilin muhatap bankaya gerekli talimatı verdiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden öncelikle ... Bankası ... Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına,... Bankası ... Şubesi’nin keşide edilen .... seri numaralı 30.000,00 TL tutarındaki 31.08.2023 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE:

-Dava; Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır.

-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır.

-Davacı vekilinin 27/12/2023 tarihli dilekçesinde özetle; çek aslının müvekkili tarafından bulunduğunu ve ödemesini almış olduğunu beyan ettiği, iş bu nedenle zayi şartlarının oluşmadığı, çekin zayi olmadığının sabit olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın REDDİ ile;

2. Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının ilgili tarafa derhal iadesine,

Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır