Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/204 E. 2024/517 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/204 Esas

KARAR NO : 2024/517

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 04/03/2024

KARAR TARİHİ : 22/05/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflisin müvekkiline 01/07/2021 tarihli kira kontratına dayalı olarak kira borcunun bulunduğunu, müflisin kira borcuna karşılık 11 adet ileri vadeli çek verdiğini, çeklerin konkordato ve iflas süreci nedeniyle tahsil edilemediğini, 2.700.000 TL kira alacağının iflas masasına yazdırılması talebinin reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile alacağının sıra cetveline kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı İflas İdaresi tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müflise ait tasfiye işlemleri müdürlükçe yürütülmekte olduğunu, dava dilekçesinde yer alan aleyhe hususları kabul etmediklerini bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan sıra cetveline itiraz istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır

6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir. Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.

Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin...... esas sayılı dosyasının Mahkememizin işbu dosyası ile fiili ve hukuki bağlantısının olduğu, davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1. Mahkememizin ...... esas sayılı dosyası ile işbu dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın Mahkememizin ..... esas sayılı dosyası dosyası üzerinden yürütülmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına,

2. Yargılama gideri, harç, vekalet ücreti vs hususların birleşen dosyada ele alınmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda yapılan yargılama sonucunda KESİN olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/05/2024

Başkan ......

¸e-imzalıdır

Üye ......

¸e-imzalıdır

Üye ......

¸e-imzalıdır

Katip .......

¸e-imzalıdır