Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/932 E. 2024/495 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/932 Esas

KARAR NO : 2024/495

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/09/2018

KARAR TARİHİ : 16/05/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı taraftan 09/09/2016 tarihi itibariyle .... sayılı toptan satış faturasından kaynaklanan bakiye 70.095,46 USD alacaklı olduğunu, işbu tutarın işleyecek faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesi gerektiğini, bu nedenle davalı ... 70.095,46 USD alacaklı olduğunu, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL'nin müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf, usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava Alacak istemine ilişkin olup dava konusu uyuşmazlık; 09/09/2016 tarihli .... sayılı toptan satış faturasından kaynaklı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce alınan 21/02/2022 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Dava konusunun, taraflar arasında bulunan ticari ilişki kapsamında davacı ... tarafından keşide edilen 09.09.2016 tarih .... no.lu 361.867,21 TL bedelli faturadan kaynaklı şimdilik 2.000,00 TL'nin davalı ... tahsili talebinden ibaret olduğu, davacının 2016 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacının ticari defterlerine göre; dava konusu edilen 09.09.2016 tarihli .... sayılı 361.867,21 TL bedelli faturanın davacı ... ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı ... 31.12.2016 tarihi itibariyle davalı ... dava konusu faturadan dolayı 433.984,15 TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu, davacı .... Tekstil Tur. İnş. San. Tic. A.Ş. Tarafından davalı adına tanzim edilen faturanın bedeli ödenmemiş (açık fatura) şeklinde usulüne uygun olarak düzenlediği, faturanın teksil ürün bedeli kapsamında düzenlendiği, dava konusu faturanın davacı ... ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, yine dosyada mübrez “teslim alan” kısmının imzalı olduğu 07.09.2016 tarihli ... no.lu sevk irsaliyesi ve dosyaya sunulu Gümrük Beyannameleri ile fatura içeriği ürünlerin davalı ... teslim edildiği ispat edildiği, bu itibarla davalı ... dava öncesinde faturaya karşı somut bir itirazının da olmadığı görülmediğinden dava konusu faturanın davalı ... bilgisi dahilinde olduğu kanaati hasıl olduğu, neticeten; davacı ... davasında haklı görülmesi halinde, dava konusu faturadan kaynaklı davacı ... incelenen ticari defterlerine göre dava tarihi 27.09.2018 itibariyle davalı ... 433.984,15 TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmesinde Dava alacak istemine ilişkin olup 09.09.2016 tarih ... no.lu 361.867,21 TL bedelli faturadan kaynaklı 2.000,00 TL'nin davalı ... tahsilini talep etmiş olup dosyada alınan bilirkişi raporuna göre, davacının ticari defterlerine göre; dava konusu edilen 09.09.2016 tarihli .... sayılı 361.867,21 TL bedelli faturanın davacı ... ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı ... 31.12.2016 tarihi itibariyle davalı ... dava konusu faturadan dolayı 433.984,15 TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu, davacı .... Tekstil Tur. İnş. San. Tic. A.Ş. tarafından davalı adına tanzim edilen faturanın bedeli ödenmemiş (açık fatura) şeklinde olarak düzenlediği, faturanın teksil ürün bedeli kapsamında düzenlendiği, dava konusu faturanın davacı ... ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, yine dosyada mübrez “teslim alan” kısmının imzalı olduğu, 07.09.2016 tarihli ... no.lu sevk irsaliyesi ve dosyaya sunulu gümrük beyannameleri ile fatura içeriği ürünlerin davalı ... teslim edildiği tespit edilmiş olup borcun ödendiği davalı ... iddia ve ispat edilmemiştir. Dosyada alına bilirkişi raporu, talebe bağlılık ilkesi de dikkate alınarak açıklanan bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile; 2.000,00 TL alacağın dava tarihi olan 27/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

AÇILAN DAVANIN KABULÜ ile;

1. ) 2.000,00 TL alacağın dava tarihi olan 27/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2. Alınması gereken 427,60. TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90. TL'nin mahsubu ile eksik kalan 391,7‬0. TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3. Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 71,80. TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri ile bilirkişi sarf gideri olmak üzere toplam 823,75. TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 2.000,00. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/05/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır