Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1181 E. 2024/482 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1181 Esas

KARAR NO : 2024/482

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 08/12/2023

KARAR TARİHİ : 15/05/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; .... Bankası Aş. .... Şubesi'ne ait .... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... olan 28/02/2024 keşide tarihli ... çek seri no'lu 35.000,00 TL bedelli çek, ...bank Aş ... Şubesi'ne ait ... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi .... olan 31/11/2023 keşide tarihli .... çek seri no'lu 30.000,00 TL bedelli çek ve ...bank Aş ... Şubesi'ne ait .... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi .... olan 31/03/2024 keşide tarihli .... çek seri no'lu 32.000,00 TL bedelli çekin davacı tarafça cüzdanını kaybetmesiyle içinde 3 adet çekin kaybolduğunu beyanla çeklerin iptalinin gerektiğini, ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme men karar verilmesini ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasına ilişkindir.

... Bankası Aş 15/04/2024 ve 02/04/2024 tarihli yazı cevapları ve ...bank ...'nin 14/12/2023 tarihli yazı cevabı ile gelen müzekkere cevabı ile çeklerin ibraz edildiği bildirmesi üzerine davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkartılarak TTK'nun 763. maddesi uyarınca İstirdat davası açması için süre verilmiş, davacı vekili verilen kesin süre içerisinde İstirdat davası açıldığını bildirmiş olmakla; dava konusu çeklerle ilgili dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1. .... Bankası Aş. .... Şubesi'ne ait .... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... olan 28/02/2024 keşide tarihli ... çek seri no'lu 35.000,00 TL bedelli çek

-...bank Aş .... Şubesi'ne ait ... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... olan 31/11/2023 keşide tarihli .. çek seri no'lu 30.000,00 TL bedelli çek

-...bank Aş ... Şubesi'ne ait ... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi .... olan 31/03/2024 keşide tarihli .... çek seri no'lu 32.000,00 TL bedelli çek bedelli çekler ile ilgili istirdat davası açıldığından konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2. Alınması gereken 427,60. TL harçtan peşin alınan 269,85. TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75. TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,

3. Davacı tarafından yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4. 6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya İADESİNE, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan KARŞILANMASINA,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/05/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır