Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/870 E. 2024/427 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Mahkeme Kararı
2023/870
2024/427
2 Mayıs 2024
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/870 Esas
KARAR NO : 2024/427
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 12/09/2023
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;... Mahallesi, .... sokak, no:176-1/1 Bağcılar/İstanbul adresinde faaliyet gösteren .... İnşaat Ticaret ve Sanayi Aş ile .... San ve Dış Ticaret Aş isimli müvekkili olduğu ticari işletmelerin bulunduğu binada 29.08.2013 tarihinde yaşanan yangın nedeniyle iş yerinin çatısı, eternit dış duvar kaplamaları birinci katında bulunan muhtelif inşaat malzemeleri, alçıpan ve ahşap tavanların yanmak iş yeri dahili islenmek zemin ve birinci kattaki ofislerde bulunan muhtelif ofis malzemeleri ve elektronik eşyalar ile birlikte arşiv bölümünde bulunan dosyalar islenmek ve ıslanmak çatı katında bulunan ve tüm belgelerin muhafaza edildiği ofis birimleri yanmak islenmek ve ıslanmak suretiyle kullanılamaz hale geldiğini, söz konusu yangın nedeniyle ticari işletmelerde bulunan tüm ticari defterler, faturalar, vergiye esas belgeler ve sair her türlü belge ve evrak zayi olduğundan 2023 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, alış satış faturaları, beyannameler, bildirgeler, SSK bordroları, ödeme makbuzları, ofis malzemeleri, araç alım satım sözleşmeleri ve sair işletmeye ait tüm belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesi talebinde bulunmuşlardır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, TTK'nun 82/7 maddesine istinaden açılmış zayi belgesi istemine ilişkindir.
6102 Sayılı Kanunun 82/7. Maddesinde bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği belirtilmektedir.
Dava konusu yangın olayına ilişkin itfaiye olay raporu dosyaya celp edilmiş olup incelenmesinde davacı firmaların faaliyet gösterdiği işyerinini çatısı, eternit dış duvar kaplamaları, 1. Katında bulunan muhtelif inşaat malzemeleri, alçıpan ve ahşap tavanları yanmak, işyeri dahili islenmek, zemin ve 1. Kattaki ofislerde bulunan muhtelif ofis malzemeleri ve elektronik eşyalar ile arşiv bölümünde bulunan dosyalar islenmek ve ıslanmak, yakınındaki okulun dış cephe kaplamasının bir bölümü kavrulmak, camları çatlamak sureti ile zarar gördüğü, yapılan incelemede binanın arka ksımında serbest giriş çıkışa açık olan yerde kimliği belirsiz kişi veya kişiler tarafından yakılan malzemelerin üst kısımda bulunan eternitleri tutuşturması ile yangının başladığı, iş yerinin 1. Katı dahiline sirayet etmesi sonucu yangının meydana geldiğinin rapor edildiği görülmüştür.
Somut olayda; davacı tarafça 2023 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, alış satıs faturaları, beyannameler, bildirgeler, SSK bordroları, ödeme makbuzları, ofis malzemeleri, araç alım satım sözleşmelerinin zayi olduğu ileri sürülmüştür. Davacı vekiline zayi belgesi istenilen yılları ve belgeleri net olarak bildirmek üzere süreler verilmiş ise de, davacı vekilince belirtilen eksikliği giderilmediği, zayi belgesi talep edilen belgelerin kalem kalem tarih ve sayı numarası olarak da belirtilmediği görülmüştür. Mecut durum itibari ile davacı tarafça zayi belgesi verilmesi talep edilen belgelerin belirli olmadığı gibi TTK m. 82/7 uyarınca zayi belgesi verilebilecek belgelerden olup olmadığı da tespit edilememiştir. ( Yargıtay 11 HD 2018/2133 E 2019/6607 K sayılı ilamı ) Açılanan bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-AÇILAN DAVANIN REDDİNE;
-
Alınması gereken 427,60. TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 269,85. TL'nin mahsubu ile eksik kalan 157,75. TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
-
Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye gider avansının ilgili tarafa derhal iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/05/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_mahkeme
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:41:39