Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1029 E. 2024/413 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1029 Esas

KARAR NO : 2024/413

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ : 26/10/2023

KARAR TARİHİ : 29/04/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin uzun zamandır aktif olmamakla beraber tekstil alanında çorap alım ve satımı yaptığını, davacının 2018 yılında üzerinde bulanan payı şirket yetkilisi ve ortağı ...'na noter huzurunda devretmiş ancak merhum ... sorumluluğunu yerine getirmeyerek hisse devir işlemlerini tamamlamadığını, kendisinin vefatı sonucu bu sorumluluk reddi miras sürecine girmediklerinden de mütevellit varislerine intikal ettiğini, davalı olan ...'nun varislerininde sorumluluklarını bilmelerine rağmen işlemleri yerine getirmediğini, davalıların bu art niyetli durumu, tüm bu süreçlerde sorumlu davranın şahsına zarar verecek sonuçlar doğurabileceğinden hisse devir sözleşmesinin gereğinin davalı taraflara yaptırılmasını talep ve dava etmişlerdir.

Davalı taraf, usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Açılan davanın TTK md. 595 hükmü gereği devredilen limited şirket pay devrinin Ticaret Siciline tescil ve ilanının davalı tarafından yaptırılması gerekip gerekmediği, davalının murisi adına yapılan pay devrinin geçerli olup olmadığı, tescil ve ilan için gerekli şartların oluşup oluşmadığı tescil kararı verilip verilemeyeceği hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir.

Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)

Davacının mahkememize ibraz ettiği 24/04/2024 tarihli dilekçesi ile, işbu davadan feragat ettiklerini, feragat istemleri yönünde karar verilmesini talep etmiş olup, davalı vekili ise uyap sistemi üzerinden mahkememize ibraz ettiği 25/04/2024 tarihli dilekçesi ile, davacının davadan feragat etmesi nedeni ile vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını beyan etmiş olmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;

AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

1. Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,

2. Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

3. Taraflarca vekalet ücreti talebinde bulunulmadığından bu hususta karar verilmesine yer OLMADIĞINA,

4. Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/04/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır