Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/368 E. 2024/404 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/368 Esas

KARAR NO : 2024/404

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 22/04/2024

KARAR TARİHİ : 25/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2024

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

İSTEM:

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; vekil eden ...'nin müteahhitlik, konut ve dükkan imalatı işi ile iştigal ettiği, hatalı yazım sonucu lehtarı bulunmayan, yazım anında iptal edilen, karalanan ve yırtılmak suretiyle ıskartaya ayrılan ... Bankası A.Ş.... şube numaralı ... şubesinde ki ... nolu hesaptan verilme, .... çek numaralı, tarih ve tutar yazılmamış .... Mah. 1. ... Sk. No:17A Küçükçekmece/ İstanbul adresinde ki şirket merkezinde çekmecede atıl bir vaziyette duran bir adet çek atıl halde bulunduğu çekmecede parçalanarak zayi olduğu, çalışılan bankalardan risk raporu almak isteyen müvekkili şirketin yöneticisi, bir adet çekin hala ibraz edilmediğini öğrendiği ve yapmış olduğu inceleme neticesinde söz konusu çekin iptal edilen işbu dilekçede bilgileri yazılı çek olduğunu gördüğünü, izah olunan nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla; Keşidecisi müvekkili olan ve lehtarı, tarihi, tutarı yazılmamış, .... Bankası A.Ş. ... şube numaralı ... şubesinde ki ... nolu hesaptan verilme, .... numaralı çekin iptaline; çek için müzekkere yazılarak bahsi geçen çekin ödemeden meni için ihtiyati tedbire karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

KANITLAR VE GEREKÇE:

-Dava çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

-TTK 651. maddesine göre; "kıymetli evrakın zayi olduğu veya zayinin ortaya çıktığı anda hak sahibi olan kişi çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir."

-Yargıtay ..... Hukuk Dairesinin ... Esas .... karar nolu 08.11.2010 tarihli ilamında da açıklandığı üzere "boş çek yaprağı kıymetli evrak niteliğinde değildir".

-Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda somut olay değerlendirildiğinde, davacının talebi "tarih ve tutar yazılmamış .... Mah. 1. ... Sk. No:17A Küçükçekmece/ İstanbul adresinde ki şirket merkezinde çekmecede atıl bir vaziyette duran" çek yaprağının iptaline ilişkin olduğu görülmektedir. Boş çek yaprağı ve koçanı kıymetli evrak niteliğinde olmadığından ve davacı tarafın çekin keşide edilerek piyasa sunulduğuna ilişkin herhangi bir bilgi ya da belgeyi dosya içerisine eklemediği anlaşıldığından Türk Ticaret Kanunu 651. Maddesi kapsamında iptali istenemeyeceği kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davacının davasının REDDİNE,

2. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

3. Alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

4. Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren, 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 25/04/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır