Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/975 E. 2024/377 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/975

KARAR NO : 2024/377

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 11/10/2023

KARAR TARİHİ : 17/04/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2024

DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müflis şirket arasında yapılan 23/01/2015 tarihli protokol ile ödemelerin yapılması konusunda anlaştıklarını, ödemelerin yapılmaması nedeniyle icra takibine başlandığını, protokole dayalı olarak başlatılan icra takibine itiraz edilmediğini belirterek davanın kabulü ile 3.613.200 TL alacağın sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müflis şirket yetkilisi tarafından sunulmuş olan 23.01.2015 tarihli borç tasfiye protokolü gereğince sıra cetveline kayıt yaptırmış olan davacı alacaklı, müflis şirkete olan borcunun 35.438,76 USD kısmından feragat ettiğini, tarafların borcun resmi kayıtlardan düşülmesi için gerekli işlemleri yapmayı da kabul ve taahhüt ettiklerinin protokolün 2. maddesinin son cümlesinde görüleceğini, bu feragat ve ibra sonucunda bakiye borcun toplam 340.000,00 USD olduğu konusunda tarafların 23.01.2015 tarihinde yapılan protokol gereğince anlaştıklarını, belirlenen bakiye borç tutarının 170.000,00 USD'lik kısmının 2015 yılı Kasım ayında ödenmesi, kalan 170.000,00 USD'lik kısmının ise 2016 yılı kasım ayında ödenmesi konusunda anlaştıklarını, yapılan bu protokol ile taraflar arasındaki borç yenilendiği gibi, alacak kaydına dayanak gösterilen çeklere dayalı borçta yenileme nedeniyle sona erdiğini, alacaklının yaptığı alacak kaydı miktarı taraflar arasındaki protokolde belirlendiği üzere, taraflar arasındaki borcun iflas tarihindeki TCMB efektif kur Türk Lirası karşılığını aşamayacağını, belirterek alacak talebinin 3.613.200-TL'lik kısmının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşıldı.

Müflis şirket ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmak suretiyle taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, kambiyo senetlerinin gerçek bir ticari ilişki kapsamında verilip verilmediği, davacının alacaklı olup olmadığı, iflas tarihi itibariyle iflas masasına kaydı gerekli miktarın tespiti hususlarında inceleme yapılarak bilirkişi raporu tanzimine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ...'nun 19/03/2024 tarihli raporunda özetle; Davalı taraf ticari defterlerinin ve dosyada sunulu 23.01.2015 tarihli protokolün incelenmesi neticesinde; ticari defterlerde yer alan tutar ile protokol maddelerinde yer alan tutarın birbirleriyle uyumlu olduğunu, çek alacakları toplamının 364.917-USD ve 9.086-EUR olmasına rağmen yapılan protokolle 340.000-USD borç/alacak tutarında anlaşma sağlandığını, gerek davalının 2018 öncesi ticari defterlerinin İflas İdaresinde olmaması, gerek davacı tarafın defter incelemesi yapılmamış olması sebebiyle kambiyo senetlerinden ve sonrasında düzenlenen protokolden, bir ticari ilişkinin var olduğu sonucuna şüpheye mahal olmayacak şekilde ulaşılamadığı ancak davalı müflisin 2018 ve sonrası ticari defterlerinde davacı tarafın alacağının protokolle uyumlu olarak 340.000-USD karşılığı 3.006.722-TL olarak yer aldığının tespit edildiğini, davacının protokol kapsamında 340.000-USD alacaklı olduğu, davalı tarafından protokol şartlarının yerine getirilmediği, ödeme yapılmadığı, muhatap bankanın hamile kanunen ödemekle yükümlü olduğu tutar karşılığında davacı tarafından toplam 3.748,03 USD tahsil edildiğini, protokole bağlanmış bir alacak olsa da çek tazminatının kanundan doğan bir hak olması sebebiyle alacak tutarına ilave edilmesi düşüncesinden hareketle, her ne kadar çekler toplamı (curo çekinin usd para birimine dönüştürülmüş haliyle) 375.438,76 USD olsa da çek tazminatının, anlaşma yapılan tutar 340.000-USD'nin %10'u olan 34.000-USD olarak hesaplanmasının uygun olacağını, davacının, iflas tarihi itibari ile 336.251,97 USD anapara, 64.346,65 USD faiz ve 34.000-USD çek tazminatı olmak üzere toplam 434.598,62 USD alacaklı olduğunu, bu tutarın, 28.10.2021 iflas tarihli TCMB Efektif Satış Kuru olan 9,5126 ile Türk Lirasına çevrilmesi sonucunda davacının alacağının 4.134.162,83 TL olduğunu, bu tutara 4 icra dosyasındaki toplam 475,20 TL masraf tutarının ilave edilmesi ile tutarının 4.134.638.03 TL olduğunu, davacının 6.836.842-TL olan alacak kaydı talebinin İflas idaresi tarafından 3.223.642-TL'lik kısmının kabul edildiğini, buna göre eksik kaydedildiği değerlendirilen 910.996.03 TL'nin 4.sıraya kaydının yerinde olacağı şeklinde görüş sunmuştur.

İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.

Somut olayda, davacı ile müflis şirket arasında 23/01/2015 tarihli protokol aktedildiği, davacının 340.000 USD alacaklı olduğu konusunda mutabık kalındığı ve protokol metnine göre ödemelerin yapılmasının kararlaştırıldığı hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Müflis şirket 28/10/2021 tarihinde iflas etmiş olup, iflas tarihi itibariyle USD kuru 9,5602 TL'dir. Protokol hükümlerine göre davacının iflas tarihi itibariyle alacaklı olduğu tutar 3.250.468 TL'dir. Bilirkişi raporunda çek tazminatı ve ve faiz hesabı yapılmış ise de alacak çeklerden değil protokol hükümlerinden kaynaklanmaktadır. İflas idaresi tarafından kabul edilen tutarın mahsubu ile masaya kaydı gereken tutar 26.758,00 TL'dir. Bu sebeplerle açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 26.758,00-TL'nin müflis şirketin Bakırköy ... İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,

1. 26.758,00. TL'nin müflis şirketin Bakırköy İflas Müdürlüğü'nün .... sayılı iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2. Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,

3. Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 539,70 TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4. Davacı tarafça sarf edilen bilirkişi, tebligat ve posta masrafı 8.070,00 TL yargılama giderinden kabul oranı (%0,75) ret oranı (%99,25) dikkate alınarak hesaplanan 60,53 TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerine BIRAKILMASINA,

5. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 17.900,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 17.900,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

7. Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde İADESİNE,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.17/04/2024

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır