SoorglaÜcretsiz Dene

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/189 E. 2024/294 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/189

Karar No

2024/294

Karar Tarihi

25 Mart 2024

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/189 Esas

KARAR NO : 2024/294

DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)

DAVA TARİHİ : 28/02/2024

KARAR TARİHİ : 25/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2024

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

İSTEM:

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının aleyhine başlatmış olduğu Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine ilişkin olarak tarafına tebligat yapıldığını, söz konusu icra takibinin ne zaman ve ne şekilde kesinleştiği hususunda herhangi bir bilgisinin bulunmadığını, Alacaklı ile herhangi bir şekilde alışverişinin bulunmadığını, ne gıyasettini ne de aydını tanımadığını, her ikisine de bu çeki vermediğini, çekin arkasına ciro edilen adı soyadı ve imza yazılan yerdeki imzanın kendisine ait olmadığını, imzasının taklit edilerek çekin cirolandığını ve çek üzerinde yazılı meblağ için icra takibi başlatıldığını beyan ederek öncelikle çekteki imzanın kendisine ait olmadığından açılan takibin durdurulması akabinde iptaline, kötü niyetle hareket ederek kendisinin hayatında onarılmaz zararlar veren davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

KANITLAR VE GEREKÇE:

-Dava, davalı tarafından davacı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasıyla başlatılan icra takibine dayanak olan keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti olan, 20/10/2015 keşide tarihli, .... seri numaralı, 21.000,00 TL bedelli çekte yer alan imzasının davacı tarafa ait olmadığı iddiasıyla menfi tespit istemine ilişkindir.

-6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde düzenlenmiştir.

-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir.

-Somut olayda, davalı tarafından davacı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasıyla başlatılan icra takibine dayanak olan keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti olan, 20/10/2015 keşide tarihli, ... seri numaralı, 21.000,00 TL bedelli çekte yer alan imzasının davacı tarafa ait olmadığı iddiasıyla menfi tespit istemine ilişkin olup, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuğa başvuru zorunluluğuna ilişkin dava şartı bulunduğu sabittir.

-Mahkememizce davacı tarafa bu hususta arabulucuk tutanağını ibraz etmek üzere 1 haftalık kesin süre verilmiş, kesin süre içerisinde davanın açılmasından önce arabuluculuğa başvurulduğuna dair bilgi ya da belgeniz ibraz edilmemiştir. Bu nedenle iş bu davanın 6102 Sayılı TTK'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrasına aykırı olarak arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmadan açılmış olması nedeniyle , dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Davanın 6100 sayılı HMK'nin 114/2 ve 115/2. Maddeleriyle 6102 sayılı Ticaret Kanunu'nun 5/A. 1 maddesi gereğince arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,

  2. Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

  3. Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

  4. Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleşiğinde ilgili tarafa derhal iadesine,

Dair; tebliğden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

hafta(AlımMenfiistemSatım)Tespithüküm

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:42:49

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim