Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/209 E. 2024/268 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/209

KARAR NO : 2024/268

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 05/03/2024

KARAR TARİHİ : 20/03/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalının işyeri adresinde kaçak elektrik kullanımı yapması nedeniyle hakkında 19/09/2023 tarihli ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, işbu kullanımlar neticesinde kaçak kullanım tahakkuk ettiğini ve faturalandırıldığını, işbu kullanımlar neticesinde .... seri nolu 29/09/2023 tarih 439.691,76 TL tutarlı ve ... seri nolu 29/09/2023 tarih 550.564,05 TL tutarlı olmak üzere 2 adet fatura kesildiğini, davalının söz konusu tesisatla ilgili fatura bedelini ödemeyerek müvekkilini maddi anlamda zarara uğrattığı, dolayısıyla müvekkili şirket tarafından davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı .... tarafından işbu davaya konu faturalar nedeni ile Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas dava dosyası ile menfi tespit davası açıldığını ve davanın derdest olduğunu, bu nedenlerle borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve mesnetsiz kötü niyetle takibe itiraz ederek takibi durduran borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesini, işbu dava dosyasının daha önce açılmış olan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava, İtirazın iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir. Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas dosyası UYAP sistemi üzerinden incelenmekle, dosyanın tetkikinden, dosyanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1. İşbu dava ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında bulunan hukuki ve fiili irtibat nedeniyle işbu dava dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile HMK'nun 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Yargılamanın birleştirilen dosya ile yürütülmesine,

3. Esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

4. Yargılama gideri, harç, vekalet ücreti vs. hususların birleşen dosyada ele alınmasına,

Dair, tarafların yokluğunda, birleştirme kararının nihai hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 20/03/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır