Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/259 E. 2024/263 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/259 Esas

KARAR NO : 2024/263

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)

DAVA TARİHİ : 19/03/2024

KARAR TARİHİ : 20/03/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin müteveffa eşi ve babası ..., ... Sanayi A.Ş.’den tam olarak tarih ve bedellerinin bilinmediği hisse senetleri aldığını, müteveffa tarafından alınan hisse senetlerinin tarih ve bedellerinin öğrenilebilmesi için Bakırköy .... Noterliğinden davalı şirkete ihtar çekilmiş olup ihtarımız .... barkod numarası ile PTT tarafından şirket yetkilisine teslim edildiğini ancak herhangi bir cevap alınamamış olup söz konusu hisse senetlerinin alındığı tarih ve bedellerinin öğrenilebilmesi için işbu dava ikame edilmesi hasıl olduğunu, müvekkillerinin müteveffa babalarından kalan söz konusu hisse senetlerinden hiçbir şekilde kar payı ödemesi almadıkları gibi hisselerin bilgilerini dahi bilmediklerini, müteveffadan sonra müvekkillerimiz hisse senetlerini kaybettikleri için hiçbir şekilde bu bilgilere ulaşamadıklarını ancak şirketin sabit telefonundan haricen görüşüldüğünde müteveffaya ait hisse senetlerinin olduğunu ancak bilgi veremediklerini öğrenmiş bulunduklarını, hisse senetlerinin iptaline karar verilmesi suretiyle müvekkiline aidiyetleri de ispatlanmış olacağını, bu sebeple hisse senetlerinin ödemeden men'i ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava, TTK m.661 hükmü uyarınca anonim şirket hisse senedinin iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 657. maddesi " Aksine özel hükümler bulunmadıkça nama yazılı senetler, hamile yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptal edilir" hükmünü içermektedir. Yine hamile yazılı senetlerin iptaline ilişkin TTK' nın 661/2. maddesi " iptale ilişkin yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir." hükmünü içermektedir. Buradaki yetki düzenlemesi kesin yetki olup, taraflarca ileri sürülmese bile resen dikkate alınması gerekir.

İptali istenen hisse senetlerinin .... Sanayi A.Ş.'ne ait hisse senetleri olması, ... Sanayi A.Ş.'nin şirket merkezinin ... Mahallesi, .... Sokak, No:4, İç kapı no:1, Beşiktaş/İSTANBUL olması ve Beşiktaş ilçesinin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı sınırları içerisinde kalması, belirtilen yetki kuralının kesin yetki niteliğinde olması hususları nazara alındığında açılan davanın HMK'nın 114/1-ç ve 115/2. maddesi gereğince kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1. Dava dilekçesinin yetki yönünden USULDEN REDDİNE, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,

   2. Yetkili Mahkemenin İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi OLDUĞUNA,

   3. Yetkisizlik kararının İstinaf yasa yoluna başvurulmadan kesinleşmesi durumunda, kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE; Mahkememizin yetkisizliğine dair kararın İstinaf yasa yolundan geçmek suretiyle kesinleşmesi durumunda, kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde (HMK 20. maddesi) Mahkememize başvurması halinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

   4. Süresinde müracaat edilmemesi halinde HMK 20/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, bu usuli kararın verilmesi ve bu kararla birlikte harç hususunun re'sen karara bağlanması hususlarının re'sen gözetilmesine; re'sen gözetilmesi gereken hususlar dışında kalan yönlerden ise gerekirse talebe bağlı olarak değerlendirme YAPILMASINA,

   5. HMK' nın 330/2 maddesi gereğince harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin yetkili mahkeme tarafından DEĞERLENDİRİLMESİNE,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/03/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır