Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/966 E. 2024/104 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/966 Esas

KARAR NO : 2024/104

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 24/05/2023

KARAR TARİHİ : 08/02/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; tarafına ait ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Sok. No:... de bulunan yapının ... tarafından yıkılmış olduğunu ve tüm molozunun da belediye tarafından kaldırılarak çöpe atıldığını, hiçbir şeyi almaya dahi izin verilmediğini, bu mecuru kiraya verdiği ...'tan öğrenmiş bulunduğunu, bu yapının 2 bölümden oluştuğunu, bir kısmını çalışanı ...'a kiraya vermiş bir kısmını da hem ... İnşaat şirket ofisi hem de yöneticisi olduğu ... Sitesinin ofisi olarak kullanmakta olduğunu, bu yıkımla hatırlayabildiği kaybolan evraklar ve projelerin, anahtar teslimi yapımını üslendiği, müteahhidi olduğu ve 16/06/2013 tarihinde başladığı ...ada ... parselde bulunan ... ait tüm resmi ve özel evraklar, aldığı tüm malzemeler ve bunlara ait faturalar, ödeme makbuzları, ödeme dekontları, çekler, senetler şeklinde olduğunu, bu yıkımla zayi olduklarını, yöneticisi olduğu ...Sitesi'ne ait toplantı tutanakları, işçilik ve maaş ödeme makbuzları, malzeme ödeme makbuzları, faturalar, irsaliyeler, siteye yapılan harcama makbuzları, sözleşmeler vs her türlü evrakın zayi olduğunu, mecurda bulunan ve kiralayan ...'a ait evrakın ve eşyaların da aynı şekilde yıkım ile birlikte molozlara karışarak atıldığını da öğrenmiş bulunduğunu, bu konuda herhangi bir sorumluluğu olmadığını, ayrıca firmalarının danışman mimarı ...'nin de bu yeri ofis olarak kullanmakta olup, kendi şahsına ait muhasebe evrakları, kira kontratları, inşaat, tadilat ödeme dekontları ile yine kendi şahsi şirketi olan .... ve Tic. Ltd. Şti. 'ne ait ticari defter, fatura ve dekontların da bu yıkımla birlikte zayi olduğunu beyanla; 2013 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerinin zayi olduğuna dair tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, TTK'nun 82/7 maddesine istinaden açılmış zayi belgesi istemine ilişkindir.

Dosyanın mahkememize Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kesinleşmiş görevsizlik kararı ile tevzi edildiği anlaşıldı.

6102 Sayılı Kanunun 82/7. Maddesinde bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği belirtilmektedir.

Davacının söz konusu düzenlemeden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziya uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması gerekmektedir. İleri sürülen mücbir sebebin de defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olması, başka bir deyişle davacının iradesi dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması gerekmektedir.

Davacı vekili her ne kadar mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile yetkilisi olduğu ... İnşaat şirketine ait ve yine yöneticisi olduğu ... Yöneticiliği'ne ait tüm ticari defter, fatura ve sair belgelerin tarafına ait ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Sok. No:... de bulunan yapının ...tarafından yıkılmış olması ve tüm molozunun da belediye tarafından kaldırılarak çöpe atılmış olması nedeniyle zayi olduğundan bahisle huzurdaki davayı açmış ise de; ilgili ... Başkanlığı'ndan dosyaya celp edilen belgeler uyarınca zayi belgesi verilmesine konu defter, fatura ve sair belgelerin konteyner vasfında yapıda saklandığı ve kamu alanında kaldığının belirtildiği, belirtilen durumların basiretli bir tacir olmanın gerekliliğine uygun olmadığı, tacir olan davacının talebe konu defteri güvenli bir şekilde muhafaza etmesi gerektiği, basiretli bir tacirin bu dikkat ve özeni göstermesi gerektiği, nedeni ne olursa olsun defterlerin güvenli bir yerde güvenli bir şekilde muhafaza edilmemesi nedeni ile davacının özen görevini yerine getirmediği, bu yönde gereken duyarlılığı göstermediği ve kusurlu olduğu, tutulması zorunlu ticari defterlerin şirket merkezinde bulundurulması gerektiği ve zayi olayının davacının gerekli tüm dikkat ve özeni göstermesine rağmen kendi iradesi dışında bir mücbir sebepten kaynaklanması gerektiği, ne var ki işbu dosya kapsamında gerçekleştiği iddia olunan kaybolma olayı için bu şartın gerçekleşmemiş olduğu kanaati ile sübut bulmayan davanın reddine dair karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1. Davacı tarafından açılan davanın REDDİNE,

2. Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,

3. Davacı tarafından yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4. Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/02/2024

Katip ...

¸

Hakim ...

¸