Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/847 E. 2023/969 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/847

KARAR NO : 2023/969

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ : 04/09/2023

KARAR TARİHİ : 03/10/2023

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2023

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili, yurtiçi nakliye işiyle iştigal eden davalı ... Nakliyat İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin azınlık pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 18/08/2023 tarihinde Olağan Genel Kurulu gerçekleştirdiği toplantıda alınan kararların, kanuna, Yargıtay içtihatlarına ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, ayrıca genel kurulda alınan sermayenin on katına artırılmasına ilişkin karar sonrası rüçhan haklarının kullanılmasına ilişkin müdürler kurulu ilanı 24.08.2023 tarihinde yapıldığını, burada da genel teamüle aykırı olarak artırılan sermaye tutarının 15 gün içinde tamamının ödenmesine karar verildiğini ve müvekkilinin sermaye artışına katılamayarak hissedarlık yüzdesinin ciddi şekilde düşürülmesi amaçlandığını beyanla; 18/08/2023 tarihli genel kurulda alınan 3-4-5-7-8 numaralı kararların iptaline, 7 ve 8 numaralı Genel Kurul kararına karşı ihtiyati tedbir olarak kararın yürütmesinin geri bırakılmasına, şirket müdürler kurulu üyelerinin görüşünün duruşma açılarak sözlü olarak alınmasını, davalı şirkete ihtiyati tedbir niteliğinde mahkemece uygun görülecek bir kayyum atanmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)

Davacı tarafından 28/09/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olup davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

1. Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince 269,85 TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 89,95 TL'nin peşin yatırılan 269,85 TL'den mahsubuna, fazla yatırılan 179,90 TL'nin hüküm kesinleştikten sonra talebi halinde davacıya iadesine,

2. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3. Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03/10/2023

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır