Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/846 E. 2023/627 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/846

KARAR NO : 2023/627

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 20/09/2022

KARAR TARİHİ : 14/06/2023

KARARIN YAZILDIĞI

TARİH : 15/06/2023

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirketten faturalara dayalı olarak 9.686.297,18 TL tutarında alacağının bulunduğunu, bu alacağın 7.208.9-874,00 TL’lik kısmı için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, iflas kararı verilmesiyle takibin durduğunu, alacaklının cari hesap ekstresi ve faturalara konu 9.686.297,16 TL tutarındaki alacağının takibe konu edilen 7.208.874,00 TL’lik kısmına ilişkin başlatılan takip gereğince alacağın 07/10/2020 iflas tarihi itibariyle 8.153.315,04 TL olduğunu, takibe konu edilmeyen cari hesap alacağının ise 2.477.423,18 TL olmak üzere toplam alacaklarının iflas tarihi itibariyle 10.630.738,22 TL olduğunu belirterek davanın kabulü ile alacaklarının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Davanın kayıt kabul istemli olarak açıldığı, uyuşmazlığın davacının iflas tarihi itibariyle davalıdan alacaklı olup olmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

SMMM ... tarafından düzenlenen raporda, davacı tarafından ibraz edilen ticari defter

ve belgeler ile davalı Müflisin Bakırköy ... İflas Müd. ... nolu İflas dosyasında bulunan

ticari defterleri ve dosya münderecatının incelenmesi neticesinde;

davacı tarafından ibraz edilen ticari defterlerin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış

tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu,

davalı müflisin iflas idaresinde bulunan ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilde açılış

kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, ticari

defterlerinin yanların lehine delil niteliğinin sayın mahkemenizin takdirlerinde olduğu,

ayrıntılı tespitler ışığında;

davacı ticari defterlerinde iflas tarihinde davacının davalıdan 9.686.297,18 TL

alacaklı gözüktüğü,

davalı müflis ticari defterlerinde iflas tarihinde davacının değil, davalı müflisin

davacıdan 10.315.235,94 TL alacaklı gözüktüğü,

yani yanlar arasında 20.001.533,12 TL ihtilaf bulunduğu, ihtilafın davalı müflisin

davacıya 25.07.2019 ve 01.08.2019 tarihlerinde verdiği toplam 20.000.000,00 TL’lik çekten

kaynaklandığı, çeklerin alınıp/verilmesinin her iki yan ticari defterlerinde de kayıtlı olduğu,

1.533,12 TL’lik ihtilafın ise yanlar arasında yüzlerce işlem olmasından dolayı tespit

edilemediği,

davacı ticari defterlerinde 20.000.000,00 TL’lik çekler ödenmediğinden davalıya

borç kaydedildiği, çeklere istinaden davalıya ait 10.800.000,00 TL’lik teminat mektubu nakde

çevrilerek davalı borcundan düşüldüğü, davalının ise ödenmeyen çekleri davacıya alacak

kaydetmezken, teminat mektubu bedellerini davacıya borç olarak kaydettiği, davalının alacaklı

gözüktüğü 10.315.235,94 TL – 20.000.000,00 TL ödenmeyen davalı çeki = 9.684.764,06 TL

davalı müflisinde davacıya borçlu olduğu,

davacının alacağının 7.208.874,00 TL’lik kısmına ilişkin iflas tarihinden önce takip

başlattığı, takip tarihinden iflas tarihine kadar 879.334,50 TL işlemiş faiz hesaplandığı +

9.686.297,18 TL asıl alacak = 10.565.631,68 TL iflas tarihinde davacının davalı müflisten

alacaklı olduğu belirtilmiştir.

İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgelerinin bilirkişi vasıtasıyla incelenmesi sonucunda davacının iflas tarihinde müflis şirketten olan 9.684.764,06 TL alacağının olduğu tespit edilmiş olmakla bu miktarın Bakırköy İflas Müdürlüğünün 2020/34 iflas sayılı masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,

1. 9.684.764,06. TL alacağın müflis şirketin Bakırköy İflas Müdürlüğü'nün... iflas sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2. Alınması gereken 179,90 TL'nin davacı tarafça peşin yatırılan 80,70 TL'nin tenzili sonucu eksi bakiye 99,20 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3. Davacı tarafça sarf edilen ilk açılış harç gideri 161,40 TL , tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti 4.081,00 TL olmak üzere toplam 4.242,40 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.14/06/2023

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır