Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/613 E. 2023/500 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/613 ESAS

KARAR NO : 2023/321 KARAR

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 07/07/2022

KARAR TARİHİ : 26/04/2023

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ciro yoluyla geçen ... bank ... İzmir Şubesine ait, lehtarı ... Tur. Taş. San. Tic. San. Ltd. Şti., keşidecisi .... Tur. Taş. ve Oto San. Tic. Ltd. Şti. olan ... nolu 12.01.2023 tarihli , 60.000.00.-TL. Bedelli nama yazılı çeki Bornova'da kaybettiklerini, 3. Kişiler tarafından çekle ilgili işlem yapılması ihtimaline karşı lehtar durumunda olan müvekkilinin haklarının korunması için keşideci hakkında ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 25/07/2022, 02/08/2022 ve 10/08/2022 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M:

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,

2. Dava konusu; ... bank ... Şubesi'ne ait 12.01.2023 keşide tarihli, 60.000,00. TL bedelli, ... No'lu, ... IBAN numaralı hesaba ait, keşidecisi ... TUR.TAŞ. VE OTO SAN TİC. LTD. ŞTİ., lehtarı ... TUR. TAŞ. SAN. TİC. SAN. LTD. ŞTİ olan, çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. Alınması gereken 179,90. TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 80,70. TL harcın mahsubu ile eksik kalan bakiye 99,20. TL karar ve ilam harcının davacı taraftan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

5. HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/04/2023

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı