Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/907 E. 2023/1015 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/907

KARAR NO : 2023/1015

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/09/2023

KARAR TARİHİ : 16/10/2023

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;... Şubesi ... seri numaralı 30.10.2023 keşide tarihli,keşide yeri İstanbul olan 150.000TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi ... seri numaralı 30.11.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 150.000TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi ... 10.11.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 350.000TL bedelli ve ... Bankası ... Şubesi ... seri numaralı 30.09.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 230.000TL bedelli çeklerin, taraflar arasındaki ticari ilişki dolayısıyla davalı tarafından müvekkili şirkete teslim edilecek ürünlere ilişkin verildiği; ancak davalı şirketin ürünleri müvekkili şirkete hiçbir şekilde teslim etmediği; bu nedenle davalı tarafından teslim edimi ve yükümlülüğü yerine getirilmediğinden ve dolayısıyla müvekkili şirketin de bu durumda borçlu olması gibi bir durum söz konusu olmadığını, bu sebeplerle çeklerin üzerine ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava Menfi Tespit davasıdır.

28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31'inci maddesiyle yapılan değişiklik neticesinde 6102 Sayılı TTK'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.): "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında,dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.(1)(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde düzenlenmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir.

Davacı vekiline arabulucu tutanağını sunmak üzere süre verilmiş olup davacı vekilinin 02/10/2023 tarihli beyan dilekçesinin ekinde uyap sisteminden sunduğu arabuluculuk başvuru formunun incelenmesinde arabulucuya başvuru tarihinin 29/09/2023 tarihli olduğu anlaşıldı.

İşbu dava Menfi Tespit davası olup arabuluculuk dava şartına tabi olduğu, dava tarihinin 21/09/2023 tarihi olduğu arabulucu başvuru tarihinin 29/09/2023 tarihi olduğu anlaşılmakla davanın 6102 Sayılı TTK'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrasına aykırı olarak arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmadan açılmış olması ve ,ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuğa başvuru zorunluluğuna ilişkin dava şartı bulunduğu ve bu dava şartının sonradan giderilebilecek dava şartı olarak kabul edilmediğinden; 6102 Sayılı TTK'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrasına aykırı olarak arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmadan açılmış olması nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın reddi ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1. 7155 sayılı Yasa ile değişik 6102 sayılı TTK'nun 5/A ve aynı sayılı yasa ile değişik 6325 sayılı kanunun 18/A maddesinin 1. fıkrası uyarınca arabuluculuğa başvurulmasına ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine,

2. Alınması gereken 269,85 TL'nin davacı tarafça peşin yatırılan 15.028,20 TL'den tenzili ile fazla yatırılan 14.758,35 TL'nin hüküm kesinleştikten sonra talebi halinde davacıya iadesine,

3. Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

5. Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın davacıya İADESİNE,

Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/10/2023

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ....

¸e-imzalıdır