Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/668 E. 2020/820 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/668

KARAR NO : 2020/820

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 24/09/2020

KARAR TARİHİ : 02/12/2020

KARARIN YAZILDIĞI

TARİH : 02/12/2020

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ........ Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd,Şti’nin müvekkiline ait İstanbul .......... Mahallesinde bulunan ........ parsel sayılı taşınmazı 21/07/2014 tarihinden itibaren haksız olarak işgal ettiği, tanzim edilen ecrimisil ihbarnamesinin tebliği aşamasında şirketin sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini belirterek davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı adına usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşıldı.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabına göre, dava dışı Tasfiye Halinde ........ Sigorta Aracılık Hizmetleri Nakliyat Temizlik San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin son tescilinin 22/07/2016 tarihinde olduğu belirtilmiştir.

6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “... Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir...” düzenlemesine yer verilmiştir.

6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.

Tasfiye Halinde ........Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd,Şti’nin davacıya ait .......... Mahallesinde bulunan ......... parsel sayılı taşınmazı 21/07/2014 tarihinden itibaren haksız olarak işgal ettiği bildirilmiş olmakla, tanzim edilen ecrimisil ihbarnamesinin tebliği için işbu davanın açıldığı belirtilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede, dava dışı Tasfiye Halinde ........Sigorta Aracılık Hizmetleri Nakliyat Temizlik San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ....... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ........Sigorta Aracılık Hizmetleri Nakliyat Temizlik San ve Tic. Limited Şirketi’nin davacı şirketin kamu alacaklarının tahsili amacıyla sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

Açılan davanın KABULÜNE,

1. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ........ SİGORTA ARACILIK HİZMETLERİ NAKLİYAT TEMİZLİK SAN VE TİC.LİMİTED ŞİRKETİ’nin davacı şirketin kamu alacaklarının tahsili amacıyla sınırlı olarak İHYASINA,

2. İhya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına,

3. ........... ’in tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,

4. Davalılar yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına,

5. Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6. Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 02/12/2020

Başkan .......

E-imzalı

Üye.......

E-imzalı

Üye ........

e-imzalı

Katip ........

E-imzalı