SoorglaÜcretsiz Dene

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/785 E. 2020/194 K.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2019/785

Karar No

2020/194

Karar Tarihi

21 Şubat 2020

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/785 Esas

KARAR NO : 2020/194

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

TALEP TARİHİ : 21/10/2019

KARAR TARİHİ : 21/02/2020

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Banka ... Şubesine ait, 12/11/2019 tarihli, 30.000-TL bedelli, keşidecisi .... Demir ve Plastik Tic. San. Ltd. Şti.olan, .... seri numaralı çekin zayi olduğunu bildirmekle çekin iptaline ve çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Talep; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Talep eden vekili Uyap sisteminden davadan feragat dilekçesi ibraz ettiği, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldı.

Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatın hüküm ifade etmesi mahkemenin ve karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Talep, tarafların serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı davadan usulüne uygun feragat ettiğinden davacının davasının feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle

1-TALEBİN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE

  1. Çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılarak ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

  2. HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın talep edene iadesine,

  3. Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 54,40. TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00. TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

  4. Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacının kendisi üzerinde bırakılmasına,

  5. Talep eden tarafından yatırılan gider avansından arta kalan olur ise karar kesinleştiğinde kendisine iadesine,

Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi 21/02/2020

Katip ...

E-imzalıdır ¸

Hakim ...

E-imzalıdır ¸

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

talepistinafİptali(ÇekEvrakKıymetli(Hasımsız))hüküm

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 20:34:56

perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.