Karar Detayı

T.C.

ANTALYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

5. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ:ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ:23/02/2024

MAHKEMESİ:ANTALYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ:06/10/2022

DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/07/2024

İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:17/07/2024

Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 27.11.2002 tarihinde abonelik başlattığını, bu aboneliğe ilişkin 2008/10. Döneme ait "Endeks Esaslı Ek Tahakkuk" ile 2008/10. dönem ve 2009/5. dönem arasındaki "Otomatik Dönem Tahakkukunu" ödemediğini, bu nedenle Antalya Genel İcra Dairesinin .... esas (Eski Antalya 5. İcra Müdürlüğünün .... ) sayılı dosyası ile 13.06.2014 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak, takibi sürüncemede bırakmak amacı ile itiraz ettiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle davamızın kabulüne ve itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere %60 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Antalya 5.Asliye Hukuk Mahkemesi .... esas ... karar ve 06.10.2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 23.02.2024 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya 5.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe:

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre; bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir.

Bir davanın ticari nitelikte olup olmadığı, bir diğer ifade ile asliye ticaret mahkemesinde görülüp görülmeyeceği hususundaki değerlendirme Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinde gösterilen ilkelere göre yapılmalıdır. Öğretide de benimsenen görüşe göre ticari davalar mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrılmaktadır. Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin 1 inci bendinin (a) alt bendi uyarınca bu Kanunda düzenlenen hukuk davaları mutlak ticari davalardır. Nispi ticari davalar ise konusu ne olursa olsun, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarıdır (TTK.m.4/1). Kanuni düzenleme uyarınca sadece mutlak ya da nispi ticari davalar asliye ticaret mahkemesinde görülürken, bunlar dışında kalan davalar (istisnalar saklı kalmak kaydıyla) asliye hukuk mahkemelerinde görülmelidir.

TTK.nun 11/1 maddesi uyarınca ticari işletme, "esnaf işletmesi için ön görülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü” işletme olup, 12/1 maddesi uyarınca da, bir ticari işletmeyi kısmen de olsa kendi adına işleten kişi tacir kabul edilmiştir.

Somut olayda, davalının Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Ticaret Odasında kaydının bulunmadığı, esnaf kaydının bulunmadığı, davalının tacir olmadığı, davanın TTK'nın 4.maddesinde sayılan dava türler arasında yer almadığından mutlak ticari dava olarak kabul edilemeyeceği, her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendiren uyuşmazlık konusunun bulunmadığı, davanın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği halde Ticaret Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan Antalya 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.10.2022 tarih ... esas ....karar sayılı kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M/: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davaya Antalya 5.Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği halde davaya Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK'nın 353/1. a, 353/3 maddeleri gereğince Antalya 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.10.2022 tarih .... esas ...karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,

2. Yargı yeri olarak Antalya 5.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin belirlenmesine,

Dair, davanın yeniden görülmesi için dosyanın Antalya 5.Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine dosya üzerinden oy birliği ile KESİN olmak üzere karar verildi.17/07/2024

...