SoorglaÜcretsiz Dene

Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2024/3105

Karar No

2024/1456

Karar Tarihi

17 Temmuz 2024

T.C.

ANTALYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

5. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ:03/06/2024

DAVANIN KONUSU:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit

MAHKEMESİ:DENİZLİ 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ:18/04/2024

DAVANIN KONUSU:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit

KARAR TARİHİ:17/07/2024

KARAR YAZIM TARİHİ:17/07/2024

Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Denizli İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile dava dışı .... aleyhine icra takibi başlatıldığını, haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, 1. haciz ve 2. haciz ihbarnamelerinin eline geçmediği ve eline geçen 3. haciz ihbarnamesinin sonucunun işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, dava dışı ....e herhangi bir borcunun bulunmadığını, sağlık sorunları ve yaşlılığı nedeniyle evden dışarı çıkamadığını, eşinin Alzheimer hastası olması nedeniyle sürekli ona bakmak zorunda kaldığını, dolayısıyla dışarıya çıkamadığını, işbu nedenle öncesinde gelen ve muhtara bırakılan ihbarnamelerden haberinin olmadığını, dava dışı borçlu ... in kardeşi olduğunu, sağlık sorunları nedeniyle dışarıya çıkamadığını, ... le herhangi bir ticaretinin, alacak ve verecek ilişkisinin bulunmadığını, kendisini bir süredir görmediğini, eşinin emekli olduğunu, geçimini emekli maaşı ile sağladığını, kendisinin ....e herhangi bir borcum bulunmadığı, davalı alacaklı tarafından hangi sebeple borcum olduğu ve tarafına haciz ihbarnamesi gönderildiğinin anlaşılmadığını, tarafına yapılan tebligatlardan haberinin olmadığını, dolayısıyla açmış olduğu davanın kabulü ile ...e herhangi bir borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Denizli 5. Asliye Hukuk Mahkemesi 18/04/2024 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise 03/06/2024 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Denizli 5. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe:

Dava, 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit istemine ilişkindir.

Yargıtay 11.HD'nin 06/11/2023 tarih ve 2023/5228 Esas, 2023/6468 Karar sayılı, Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin Kesin nitelikteki kararları arasında uyuşmazlığın giderilmesine dair kararına göre, "2004 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasında görevli mahkemenin; davanın tarafları arasında doğrudan bir ilişki bulunmaması ve uyuşmazlığın takip hukukundan kaynaklanması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, tarafların tacir olmasının veya temel ilişkinin ticari nitelikte bulunmasının veyahut borcun temelini oluşturan senedin kambiyo senedi niteliğinde olmasının mahkemenin görevinin belirlenmesinde bir etkisinin bulunmadığına, yukarıda belirtilen Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki uyuşmazlığın bu şekilde giderilmesine" ilişkin kararına istinaden, uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, Denizli 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/04/2024 tarih ve .... Esas, .... Karar sayılı ilamının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

H Ü K Ü M/: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Davaya Denizli 5.Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği halde davanın Denizli Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK'nın 353/1. a, 353/3 maddeleri gereğince, Denizli 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/04/2024 tarih ve .... Esas, .... Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA,

  2. Yargı yeri olarak Denizli 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin belirlenmesine,

Dair, davanın yeniden görülmesi için dosyanın Denizli 5.Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere Denizli 1.Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine dosya üzerinden oy birliği ile KESİN olmak üzere karar verildi.17/07/2024

....

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

davanınkesinTespitAçılanŞahısTarafındankonusuantalyatarihiMenfi3.

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:35:52

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim