SoorglaÜcretsiz Dene

Antalya BAM 5. HD 2024/2537 E. 2024/1063 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2024/2537

Karar No

2024/1063

Karar Tarihi

12 Haziran 2024

T.C.

ANTALYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

5. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ:28/03/2024

DAVANIN KONUSU:Alacak

MAHKEMESİ:MANAVGAT 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ:24/11/2023

DAVANIN KONUSU:Alacak

KARAR TARİHİ:12/06/2024

KARAR YAZIM TARİHİ:12/06/2024

Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket kesme çiçek üretim ve pazarlama işiyle uğraştığını, davalının müvekkil şirketten kesme çiçek satın aldığını, ödemelerin tam olarak yapılmadığını, kısmi ödeme olarak yapıldığını, eksik kalan bakiyenin şirket yetkilisince istenmesine rağmen davalının ödememe konusunda ısrarcı davrandığını, bu nedenle de müvekkili şirketin davalıya çiçek satmayı bıraktığını, davalının müvekkili şirkete bakiye borcunun mevcut olduğunu, sıkıntıda olduğunu ödemenin tamamını hemen yapamayacağını beyan ettiğini, müvekkiline borçlu olduğunu ikrar ettiğini, davalının kısmi ödeme yaptığını, ancak kalan borcu olan 30.300,00 TL'yi ödemediğini, davalının bakiye borçlarını ihtiva eden 08.08.2023 Tarihli KDV dahil 36.360,00 TL Bedelli ... No'lu Fatura davalının adresine iadeli taahhütlü posta ile tebliğ edildiğini, söz konusu faturaya davalıca itiraz edilmediğini, müvekkil şirketin davalıdan kalan alacaklarına yönelik faturada belirtilen miktar doğrultusunda taraflarınca Manavgat 2. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı İcra dosyası ile takip başlatıldığını, davalıca takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, icra takibi durdurulduğunu, davalı tarafın itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın kabulü ile Manavgat 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya da vaki haksız itirazlarının iptali ile takibin kaldığı yerden davamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda, Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 24/11/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevli mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise 28/03/2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevli mahkemenin Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe:

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.

Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlemesi getirilmiştir.

Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir.

Eldeki davada, davalının tacir olmadığı, davanın da Türk Ticaret Kanununun 4. Maddesi kapsamında ticari dava olmadığı anlaşılmakla, davanın HMK'nın 2. maddesi uyarınca genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden, Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 24/11/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM/: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

  1. Davaya Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği halde, davanın Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK'nun 353/1. a,353/3.maddeleri gereğince, Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 24/11/2023 tarih ve... Esas ... Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA,

  2. Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine,

Dair, dosyanın davanın yeniden görülmesi için Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine dosya üzerinden oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.12/06/2024

...

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

davanınkesinAlacakantalyatarihihüküm

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:38:25

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim